Mit tartottok jónak vagy rossznak az ezotériában?

Jónak: elég sok mindent.

Rossznak: dogmatizmust. Sajna az ezotéria még nagyon rigid és képtelen a megújulásra úgy, mint a tudomány. Sokszor ragaszkodnak elavult tanokhoz, pedig szerinem az ezotériának is haladnia kellene a korral és figyelembe venni azt, amit ma tudunk a világról.

Az ezotéria csak ezekre irányúl:

születési képletek és az azokhoz társított dolgok, amik leginkább személyiségi tulajdonságok. Ilyen a horoszkóp, asszendens, házak stb. bolygó rendszeri beállítottságok.

Ide tartoznak a név szerinti szám misztika és ezekhez tartozó személyiség típusok. Tehát az ezotéria inkább személyiség behatároló jellegű. Mára a jóslásokat is ide sorolják, de az is az adott illető személyiségére, hibái kijavítására és erősségei kihasználására irányúlnak, valamint pszichés és fiziológiai betegségekre figyelmeztet. Ilyen pl. a tenyér elemzés, van már talp elemzés is. a tenyér jóslás, kávé zacc jóslás, inga jóslás, kártya jóslások. régen az inga nem jóslásra volt jó, de mindegy. régen tűz és víz jóslások is voltak, főleg a sámánoknál.

Mára az ezotériát ösdze vegyítik a hermetikával, mágiával, az okkultizmussal, a parapszichológiával, az ufó kutatásokkal és a spiritualitással.

Hermetika: magasabb szintű mágikus rendszerek. pl.: kabbala, lemegeton, démonológia, angyalológia, tetramaggaton stb.stb.

Mágia: hermetikus gyakorlatok. rúna mágia, wudu, houdu, szerelmi mágia, rontások, megkötések, átkok és ezek oldása stb.stb.

Okkultizmus: inkább az élet és a halál és a halál elkerüléséről szól. necronomicon, alkímia, parapszhihológiai kutatások, paranormális dolgok és képességek, telepátia, elektrokinézis, telekinézis, pirokinézis, médiumi képességek, ektoplazma stb.

Parapszihológia: az okkultizmusba bele nyúlik, csakhogy leginkább paranormális események és feltételezett lények kutatására iranyúl.

Ufológia az egyértelmú, hogy ufókra, azonosítatlan repülő tárgyakra és még földönkívüli életre és feltételezett földönkívüli tevékenységekre és még lényekre terelődik.

spiritualizmus: az egyén vagy az emberiség magasabb szintű fejlettségére irányuló tanok és gyakorlatok. csakrák, aura, kundalini kígyó, meditációk, jógák, személyiség fejlesztés stb.

Rossznak az ezotériát tartom. Becsapás az egész! Sok pénzt kérnek megadott leírásokra a horoszkóp és egyéb elemezgetésekre. konkrét betegségeket nem állapíthatnak meg a tenyér vagy talp elemezgetésekből. a jósolgatások is fiktívek, becsapások.

A mágia ártó részét nem díjazom.

Az okkultizmus ártó dolgait sem díjazom.

A parapszhijológia - hát Hitler idejében dúrva kísérletezgetések voltak németországban és még oroszországban is. pl.: embereket zártak be és különböző módszerekkel sokmindent vagy megvontak tőlük vagy szerekkel értek el dúrva változasokat.

Mára szerencsére tudtunkkal nincs ilyesmi.

Parapszhihológia sincs mára, de sokszor becsapják az emberrk egymast. pl. az egyik szellemeket kiált vagy démonokat. aki komolyan veszi az próbál segíteni, de mire segít az illető kiröhögi.

Ufológia: undorító h tudósok is képesek sok pénzt áldozni kamu dolgokra. kamu videók, kamu interjúk, kamu földönkívüli halott test.

spiritualitást jónak tartom, de csak azt ha az ember egyénileg fejlődik. kamunak tartom a kirekeszthetőséget és a beavatottság téveszmei beállítását. Az elérhetetlenség beállítottsága undorító.

Jó:

1 Túlmutat a fizikain. És a világot ugyanúgy rendszerben látja, csak olyan rendszerben, ami nem áll meg a fizikai határainál, nem áll meg ott, hogy amit nem látok az nincs. Ezért olyan dolgokra is magyarázatot és belátást adhat, amikre ha csak fizikai síkban gondolkodsz nem tudnál magyarázatot adni. Példál ha valami megjelenik, helyzet, esemény stb., akkor azt ok-következmény láncolat vagy inkább hálózat tagjaként értelmezik, ahova valami vezetett, és ami valahova vezet. Nem pedig úgy, mint egy magából csak úgy random kifejlett, és született helyzet/esemény.

2 Mivel túlmutat a fizikain nem az embert teszi a középpontba, mint a Darwini evolúció csúcsát, hanem az embert valami nagyobb részeként tudja értelmezni, fizikai ÉS nem-fizikai szempontból egyaránt.

Rossz:

1 Továbbra sem tudom feldolgozni , hogy a beavatottság milyen alapon létezik egyáltalán. Nem tartom fairnek, mert a beavatottsággal járó látással nem egyenlő esélyekkel indul neki egy beavatott és egy nem-beavatott az életnek. Mindenki egyenlő, de vannak még egyenlőbbek?

Számomra ez olyan mintha lenne egy 30 fős osztály, abból ki van választva egy, aki lesz a beavatott, mert pont ő a Jani, és őt megtanítják írni-olvasni, a maradék 29 meg kb barlangrajzokat csinál. És majd a Jani aki elolvasott egy fél könyvtárnyi könyvet számon kéri a tudását azokon, akik megmaradtak barlangot rajzolni, és hüledezik, hogy ők hogyhogy nem tudják azt, amit ő. A barlangrajzosok meg kiakadnak, hogy ők miért nem tudják azt amit Jani.

Másrészt a beavatottak dönthetnek úgy, hogy most olyanjuk van, hogy ők akarják a hatalmat (érdekes annyira mégsem lettek beavatva, hogy a beavatottságukat pozitívan használják fel), és megtartják magukat kasztnak/szektának. (Lásd szabadkőművesek)

Szerencsére nem minden beavatott él így a tudásával.

2 Itt az dívik, hogy ki mennyire fejlett vagy nem fejlett spirituálisan. Tehát a lenézés, és arrogancia az itt is megvan. A te ezt úgysem értenéd, meg, a még nem vagy azon a szinten és az amit szabad Jupiternek...itt is működik. Vannak akik jobban tudják, meg akik még jobban tudják. Bármi ami emberi természet az itt is működik, csak a színtér más.

Szerencsére ez se mindenkire igaz.

Fejlettségi versenynek hívják, mögötte pedig spirituális egó.

Ahogy mondod, csak a színtér más.

Jó: tud foglalkozni olyan dolgokkal, amelyekkel a tudomány nem.

Rossz: szinte minden tana téves.

+rossz: a beavatottság érzése miatti arrogancia és ráadásul a tudomány elutasítása.