Materialisták, nem gondoljátok, hogy embertelen világban élünk?
Én az embertelent mint jelzőt, az Istentelen, spiritualizmustól mentes, szellemtelen, lelketlen világra értem !
Minnél visszább megyünk az időben annál több értéke volt egy embernek ! Még a század első felében és a szocializmusban is a tanult, kúltúrált emberekre felnéztek, mert tudták hogy az eredményei mögött szellem, tudás, ismeret & bölcsesség volt ! Az alkoholista, mosdatlan, ápolatlan embereket lenézték, mert saját hibájából volt erkölcstelen, szellemtelen és bölcsességtől mentes. Ugyanez volt igaz a prostituáltakra is.
Manapság már teljesen megváltozott a világ ! A pornószínésznő, aki egy átlagos nap tucat férfivel, nővel paráználkodik, ossztja a tanácsot showműsorokban és példaként állítják a fiatalság elé. A régen tisztelt tanárokat, akiknek a megszólítása Tanár úr volt, ma a szülők és a diákok verik el, köpik le az órán vagy az utcán. A jól öltözött, értelmes emberekre nem tisztelettel néznek, hanem úgy hogy erről többet lehet lehúzni. A társadalom szegény rétegei manapság önhibájukon kívül olyanok és sokszor diplomások, tanultak és bölcsek is kerülnek ilyen sorba és sorsuk csaka megvetés és emberszámba sem vétel. Ma minden embert csak fogyasztónak néznek, úgy hogy mennyit lehet belőle lehúzni, ha bemegy a boltba nem azt nézik az eladók, hogy milyen értelmes, bölcs ember lehet, hanem hogy kopaszuk meg jól, mert sok van neki.
Úgy gondolom, hogy ez már csak egyre rosszabb lesz. az emberiség egyre mélyebbre zuhan az embertelenség lépcsőjén és ez mind a materializmusra vezethető vissza. Az Istentelen & szellemtelen, spirituális értékek nélküli világra. Ma a spektrum tv-ben is azt mondják az ismeretterjesztő műsorok, hogy Teremtő/Isten/Sátán nélkül is jól meg van a fizikai univerzumelmélet és a világ is, közben pedig a kvantumfizikusok tudják, hogy az emberi tudat nélkül anyag sincsen, mégis megtévesztik a társadalmat. Meddig mehet ez még?
válasza:Ha azt gondolod, hogy régebben jobb volt a helyzet, akkor vagy fiatal vagy és nem éltél akkor, vagy te magad voltál fiatal (és ezért valamelyest boldog). Annyiban más a mai helyzet, hogy nem tussolja el senki a világ összes mocskát - ellenkezőleg, szenzációhajhászatból még a média maga teregeti eléd.
A materializmus nevében pedig nem robbantottak még ki háborúkat. (Komment: Hitler keresztény volt.)
válasza:OFF
Természetesen elolvastam az említett kérdésre adott válaszokat is, meg is szédültem az "öntudatos részecskék" és hasonló sziporkák láttán. Egészen jelentős mennyiségű dorkóságot hordott ott össze a kedves közönség, pontosan azokat a téves következtetéseket taglalták, amikről beszéltem. Voltak visszafogottabb, óvatosabb hozzáállású hozzászólók is, aminek örültem.
A lényeg, hogy abban a társalgásban meg lett rágva egy nagy rakás légből kapott, definiálatlan hülyeség, a "bizonyíték" szót pedig egy lapon említeni sem lehet vele.
Te is kb így vagy ezzel:
Amit hallasz: "Bizonyos érdekes kísérletek arra engednek következtetni, hogy az érzékelhető valóság a lehetőségek szuperpozíciójaként létezik a tudatos megfigyelés pillanatáig. További kísérletek szükségesek a jelenség megerősítéséhez vagy megcáfolásához.
Amit értesz ebből: Mindenki tudja, hogy a kvantumfizika egyértelműen igazolta a spiritualitást. Bizonyított. Tény.
Azt nem tudom már csak, hogy miért írom ezt le, amikor ezzel te is tisztában vagy...
Ignoramus
/OFF
válasza:Schrödinger a macskájával együtt forog a sírjában (és nem is :D).
A modern fizika eredményeinek a tipikus félremagyarázását láthattuk, sokadszorra.
A foton nem azért van egyszerre két helyen, mert azt mi, öntudattal rendelkező élőlények "nem látjuk". Akkor dől el a helye, amikor belecsapódik egy ernyőbe, szó sincs arról hogy akarattal tudnánk módosítani a múltbéli állapotát.
Az derült ki egy kísérletből, hogy egy foton helyzete nem olyan egyszerű fogalom, mint ahogyan azt korábban képzelték, és ahogy azt a hétköznapi fejben megjelenik. A foton nem egy golyó, ami mozog a térben, de nem is hullám, ami szétterjed - egyszerre tudja mindkettőnek bizonyos tulajdonságait.
Nehéz elképzelni, ezt aláírom, de ha nem megy, akkor inkább ne csináld.
válasza:Minden szavaddal azt támasztod alá, amit írtam, már bánom, hogy komolyan válaszoltam neked.
Schrödinger macskája és a hullámfüggvény összeomlása esetében is, ha szerepe is van a tudatos megfigyelésnek (NEM pusztán a tudatnak), akkor sem mi döntjük el, hogy mi történjen. A megfigyelés után megtörténik a kvantum-dekoherencia, tehát bekövetkezik az egyik lehetőség, tőlünk totálisan függetlenül. NEM mi döntjük el, hogy a macska meghal, vagy sem, mi csak kiváltjuk, hogy kiválasztódjon az egyik lehetőség.
Afféle hülyeséget, hogy a tudatunkkal gyógyíthatjuk a testünket, egyetlen tudós se mondana ki. Pontosan ezekről a félremagyarázásokról beszéltem. Szenzációhajhász, félművelt, éretlen ezohippi vagy.
És mielőtt kötözködni kezdenél, igen, olvastam, amit linkeltél, és még rengeteg ehhez kapcsolódó dolgot, de úgy tűnik, kettőnk közül csak én rendelkezem az értő olvasás képességével.
Ignoramus
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!