A tudomány sem jobb, mint a hókuszpókusz ezotéria!?
Sokan akik az EZO TV-t szidják, ahol pl Merlin mágus a 11. dimenzióból hívják le, úgymond a betelefonáló hús vér emberekhez a pénzenergiát, azért mert ostobaságnak tartják és az érveik okának a tudományt hozzák fel, mint egy tökéletes információszerzési paradigmát.
Ugyanakkor, ha jól meggondolod és őszinte leszel magadhoz, nem pedig hasraesel az őltönyös agyoniskolázott urak előtt, beláthatod, hogy bizony a nagy betűs tudomány semmivel sem különb az EZO TV-nél, mondom ezt mint tapasztalt kvantumfizikus !
A tudomány tőrténete során nagyon sokszor ugyanígy lenézte a másképpen gondolkodókat és bizonyításképpen ugyanilyen empirikus tudásra hivatkozott, mint amit ma is tudomány néven tisztelünk.
A tudományban igen érdekes ellentmondások vannak most is és ennek ellenére, a tudósok ragaszkodnak bizonyos elméletekhez, amik igen messze vannak a józanésztől, de kutatási pénzben igen sokat lehet rá költeni és ugye ehhez csak mi, fizikusok értünk :D. Ilyen példáúl az ősrobbanás elmélete, amely szerint úgymond a semmiből jött létre minden, annak ellenére, hogy a statikus univerzummodellnek több realitása van és több kérdést megmagyaráz, bár ennek kutatására, nem is lehet millió dollárokat költeni sem :D.
Az ősrobbanásra visszatérve, meggyőződésünk volt kollegáimnak, hogy bizony az univerzum tágulásának mértéke csökken, csak a mértéke volt kérdéses, ha valaki azt mondta anno, hogy esetleg nem is tágúl csak úgy látszik, ami a realitás a statikus elmélet értelmében, vagy azt mondta volna, hogy egyre ütemesebb ez a tágulás, bizony lehúrrogták és a tudomány eredményeivel érveltek, mely szerint a kozmológiai modellek ezt mutatják egyértelműen ki ! Ma pedig már ismert ez az egyre fokozódó tágulás, aminek a vége az a felhigúlt állapot, amelykor nem fogsz látni egyetlen csillagot sem az égen, mert annyira távol lesznek !
Anno Newton is azt mondta, hogy a gravitáció az tömegek vonzását jelenti, szó szerint tömegvonzást, aztán Einstein a téridő görbületével magyarázta, nem pedig vonzásként, ma pedig egy taszító hatásként képzelik el.
50 éve a szelént a szervezetre ártalmas méregnek titulálták, ma pedig étrendkiegészítő tablettaként forgalmazzák, mint csuda egészséges antioxidánst ! Drága pénzen lehet csak kapni. Valaha azt mondták, hogy ha robbantanak a közelben, akkor be kell csukni az ablakokat, ma pedig ennek ellenkezőjét tanácsolnak : ki kell nyitni őket. Sorolhatnám napestig ezeket az ellentmondásokat. A lényeg, az hogy a tudomány jelenlegi álláspontjának eredményit mint megdönthetetlen bizonyítékot hírdetik oly módon, hogy mindenki aki mást mond, az ostoba, tudatlan és egyéb sértő jelzőként ellátott alacsony értelmű emberként van kategorizálva, pedig az igazság az, hogy roppant keveset tudunk a világról ! Miért ne lehetne az ezotéria is igaz ?
válasza:Szerintem jól megfér a tudomány az ezoterikusabb gondolkodással (legalább is nálam biztos).
Nekem mind a kettőre szükségem van hogy teljes életet éljek. Másrészt mind a kettő érdekel.
Ez mindenkinek a magán ügye, kicsit olyan ez mint a vallás. Aki meg lehülyéz másokat e-mait az magáról állítja ki a hülyeségi szegénységi bizonyítványát...
És valóban a tudomány az változik, nem fix. Régen például azt hittük, hogy bármekkora sebességgel haladhat egy nyugalmi tömeggel rendelkező test, amíg nem jött egy emberke (Einstein) aki rávilágított, hogy ez nem igaz! (max c-hez közeli sebességgel lehet a 3D-ben, sajnos. Kivéve a tachionok, már ha léteznek :( )
válasza:Bla, bla, bla, bla...
Csak a végére reagálok:
"A lényeg, az hogy a tudomány jelenlegi álláspontjának eredményit mint megdönthetetlen bizonyítékot hírdetik"
Ezt ÉPPEN NEKED kellene tudnod, hogy baromira nem igaz. Ebből is látszik, hogy fingod sincs, hogy működik a tudomány.
"oly módon, hogy mindenki aki mást mond, az ostoba, tudatlan és egyéb sértő jelzőként ellátott alacsony értelmű emberként van kategorizálva,"
Amennyiben MEGALAPOZATLANUL, vagy a már bizonyított tényeknek kellő alátámasztás nélkül ellentmondva teszi ezt, akkor valóban alacsony értelmű...
"pedig az igazság az, hogy roppant keveset tudunk a világról !"
Na EBBEN kivételesen nagyon igazad van.
"Miért ne lehetne az ezotéria is igaz ?"
Mert helyenként ELLENTMOND azoknak a fentebb említett bizonyított fizikai tényeknek.
De a tudomány elfogadó: tessék BIZONYÍTANI valamiről, hogy máshogyan van, és a tudomány előbb-utóbb elfogadja, és beépíti magába. Tudod a tudomány így fejlődik.
Így lett a lapos Földből gömb, majd geoid, így alakult a geocentrikus, majd a heliocentrikus világkép, és így fejlődött ki az a sok keletkezés-elmélet, amelyek közül (a te rögeszméddel ellentétben) még mindig az ősrobbanás tűnik a legvalószínűbbnek. Nem, a tudomány NEM ÁLLÍTJA HATÁROZOTTAN, hogy így történt, csak azt, hogy az eddig megvizsgált lehetőségek, elméletek közül ez a LEGVALÓSZÍNŰBB.
Még akkor is, ha neked történetesen a statikus világegyetem tetszik jobban (amit már Einstein is elvetett). 50-90 éves elméleteket szajkózol majdnem mindegyik kérdésedben, és azt várod, hogy elismerjék a hatalmas tudásodat. Ideje lenne felnőnöd Zolikám!
Pedro
válasza:
válasza:A kérdés egyértelműen trollkodás, még hozzá a gyengébb fajtából. Nem méltó válaszra.
-Direkt rossz helyesírás
-Közhelyes kérdés, és közhelyes alátámasztások
-Tipikus kőbunkó ellenszenv keltés
-Ilyenkor az segít ha játszol a kis pöszörőddel
De nem hagyhatom hogy ez a link itt irrelevanciában tobzódjon, tehát:
A kultúra szó a latin colere („művelni”) szóból származik és eredetileg a föld megművelését jelentette. A kultúra kifejezést ma többféle eltérő értelemben használjuk, amelyek közül a tudományos (antropológiai) és a hétköznapibb („magas kultúra”) értelmezés a leggyakoribb.
A kultúra szó mai használata igen sokrétű. Beszélünk mezőgazdasági kultúráról, kultúrpolitikáról, nemzeti kultúrákról, stb. A kultúrpolitika kifejezés először egy német pedagógiai lapban, a Pädagogischer Revue-ben szereplő cikk címében jelent meg 1840-ben és e században született a nemzeti kultúrák kifejezése is.
A kulturális antropológia meghatározása szerint a kultúra egy adott társadalom mindazon ismereteinek összessége, amelyek az emberi közösség összetartozását és fennmaradását biztosítják. A kultúra alapján tudunk eligazodni abban, hogy melyek a fontos értékek és normák az életben. Bizonyos kulturális vonások már az állatvilágban is megfigyelhetőek, így például az emberhez legközelebb álló csimpánzoknál is.
YO!
válasza:"Addig olvastam el, hogy ezo tv."
Hát igen! Lehet nem a legalját kellet volna kiírni az ezóból egy ilyen jellegű kérdésnél...
válasza:"Miért ne lehetne az ezotéria is igaz ?"
Szerinted mi az ezotéria? (azon kívül, hogy ezótévé)
Tudod, csak azért kérdezem már, hogy igaznak tartod. Van egyáltalán halvány dunsztod róla?
válasza: válasza:Azért az EZO TV-t ne vegyük az ezotéria közé, mert az csak szimplán átverés . Érdekes, hogy pénzenergiáról és hasonló hülyeségekről az adások előtt senki nem is hallott .
Az ősrobbanás elmélet meg úgy butaság ahogy van, nem létezik olyan hogy a teljes semmiből egyszerre felrobban valami . Az sokkal valószínűbb, hogy az Univerzum lüktet, csak a tágulások és összehúzódások között több száz milliárd év telik el .
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!