Akik szerint jó nem létezhet rossz nélkül (mert az éremnek két oldala van), azok szerint a megvilágosodott ember csak a butasággal együtt létezhet?

az hogy jó nem létezhet rossz nélkül az csak annyit jelent hogy ha nem lenne rossz, akkor nem tudnánk a jóról hogy jó, mert nem lenne mihez viszonyítani.

"A megvilágosodott ember csak a butasággal együtt létezhet?"

erről meg annyit hogy a mai fogalmaink szerint megvilágosodott ember létezhetne akkor is ha mindenki olyan lenne, csak akkor nem hívnánk megvilágosodottnak mert az lenne a normális.

Persze, mivel sok féle ember létezik, ezért az a szint lenne a normális vagy minimum, akkor annál magasabb szintű emberek is léteznének, és akkor azt hívnánk megvilágosodottnak. Ugyanis a fejlődés örökké tart, nincs felső határa.

a teljes őszinteség magával hozza a várt eredmény,

míg önmagadnak is hazudsz, mindenki más felé is őszintétlen vagy

A sok habratyolást mellőzve a lényeg: valóban egyetlen dolog sem létezik csak a saját ellenpárjával egyetemben. A példánál maradva a megvilágosodott emberben is ott a butaság csak azon áll vagy bukik hogy melyik tényező nála a domináns.

A középszerűek között lehet ő megvilágosult(géniusz)mert törvényszerű hogy a vakok között a félszemű is "király".

Azt mondom, hogy az égvilágon semmilyen „abszolút igazság“ sem létezik.. ezért jelenik meg tízezer alakban az illúziója.

A létezés alapvető tragédiája az, hogy középen nincsen semmi ... a középső oszlop helyén csak az üresség van ... ebbe aztán bárki bármit belegondolhat.

Ennek az univerzumnak a legdurvább (leggonoszabb ?!) trükkje a kiegyenlítődés. Ez a pillanatnyi és illuzórikus kiegyenlítődés maga a nemlétező közép (a lélek gyökere-nincs volta). Ebbe aztán bele lehet kapaszkodni, elérendő céllá lehet nyilvánítani, de SOHA SENKI NEM REALIZÁLHATJA.

-Miért?

-Azért, mert a realizáció pillanatában megfagyna az egész „mutatvány“, leállna a mozgás és megszűnne minden (illuzórikus) játszma.

A játék csodálatos lenne, de azt meg a genetikai kód öli meg, a „szaporodjatok és sokasodjatok, töltsetek be mindeneket“, utána pedig pusztítsátok kölcsönösen el egymást parancsa.

7-milliárd embernél egyébként már fagynak befelé a (szépséges és magasabbrendű) játszmák, csak a puszta túlélés marad, amitől állatibb dolog nincsen.

A tudat tragédiája az, hogy egyre primitívebb és primitívebb (töredékesebb és töredezettebb) aluniverzumok és ezen aluniverzumok újabb aluniverzumai jelennek meg benne, arányos nagyságú entrópiával (=káosszal) kísérve („megspékelve“).

A technikai forradalom is egy ilyen újabb aluniverzumot készít elő, amibe (kb.) mindenkinek muszály lesz bevonulnia, mint a keresztények „Jézus királyának“ Jeruzsálembe szamárháton.

....

„A megvilágosodás csak az abszolút igazság mellett értelmezhető?“

-Ez kb. az a kérdés, aminek az égvilágon semmi értelme nincs - mivel puszta FELTÉTELEZÉSEKen alapul. A hit sem egyéb, mint feltételezés, semmi több.

...

Filozófiai szint:

Az univerzumnak nincs valós mértéke. (!!!)

...

„"Nincs jó és rossz, egy dolog van; a hatalom."“

-Ez kb. a jezsuitizmus alaptétele. (Jézus-Társaság)

....

„mit jelent a megvilágosodás“

-Ez kb. a fénnyé válást jelenti (de a fénynek nem szabad elgörbülnie - ez a főszabály).

A hazugság emberei görbék, de a fény nem lehet görbe, mert akkor megjelenik a gravitatív elv és ilyen elátkozott, ostoba univerzumok keletkeznek, mint ez, tele gonosztevőkkel, :)

.................

„Milyen a nem állapot? És a nem megvilágosodott állapot? Létezik az abszolút hazugság?“

-Az abszolútumok (abszolút értékek) realizálhatatlanok ... ezt tudjuk.... tehát nem érhetőek el. Célként is csak az ostoba feltételezi őket, akihez szamárháton jön el pl. az igazság. :)

„Eljött az igazság szamárháton.“ Milyen szépen hangzik. „E világ bölcseiből és értelmeseiből egyből csúfot űzött a szamáron érkezett tanító.“

(Seth)

„"De az igazi Önvaló túl van neveken, jelzőkön, formákon és mindenféle változáson. Az igazi Énünk az hogy létezünk. Hogy vagy."“

-Szabhatjuk az „igazi önvalót“, semmilyen érzékelés (lét, öntudat stb.) sem tartozik hozzá. Ez van. Az ember alapvetően tragikus lény.

„"Ez mindenféle kettősség nélküli létezést jelent, csak az Egy van"“

És ez annyira van, hogy egy cseppet sincs. ... Egyébként az „Egy“ is illúzió, mivel az elmében (világban) megjelent.

„"Ezeket csupán az elme hozza létre, így mikor eltűnik az elme vele tűnik el minden más is.“

-A világ is... tehát az elme analóg a világgal.

„Mikor alszunk nincs elme, ezért nem jön létre a világ, a test, a gondolatok."“

-Hogyne lenne.... csak egy kicsit finomabb a szint, de semmivel sem igazabb!!!

„Ki vagyok én és miért estem az illúzióm csapdájába? Valami objektivitás csak van benne, különben elvesznénk és csak értelmetlen információmentes adathalmazok volnánk, nem?

Mi adja a szubjektivitást az elmémnek, az egyéniséget, öntudatot, döntésképességet?“

-Nem az a kérdés, hogy „ki Isten?“, hanem, hogy „ki vagyok én?“ ... talán ez a kérdések kérdése. (?)

„Csak reakciók vagyunk a világra“

-Ez a nőnek a lelke.

A nő mindig valaki más okozata. (=a nő mindig valaki más okozatának adja ki magát, mivel posztulátumszinten teljes mértékben a testhez kötődik és magát teljes mértékben a mulandó testtel azonosítja)

Gondolkodását az érzelmei vezérlik és befolyásolják, a magasabbrendú igazságokhoz a leghalványabb érzéke/hajélama/affinitása sincsen, különösen, ha nem kapcvsolódnak az ő szimbiontáihoz (akikkel szimbiózisban él).

A tiszta tűzzel lobogó férfilélek számára a nő meleg mocsár. Most a Káli-Júga van, a Vízöntő-Kor, elárad mindenütt a meleg mocsár, a nőies elvű és érzelmi alapú hazugság. A Vízöntő-Kor a legsötétebb éjszaka, a hazugság kora. Az anyag kora, a tömegek kora.

...

„Bennem csak kérdések vannak, legfőképpen: a miért?“

-Ez az út és ez a legfőbb kérdés, de jelzem, hogy szenvedéshez fog vezetni. A szenvedésben fogja a Föld kinyilvánítani igazi arcát, azt hogy pokol. (leleplezett Ízisz)

„Ugyanis a fejlődés örökké tart, nincs felső határa.“

-Nehogy kiderüljön a „fejlődésről“ egy idő után, hogy valójában visszafejlődés is.

„A sok habratyolást mellőzve a lényeg: valóban egyetlen dolog sem létezik csak a saját ellenpárjával egyetemben.“

„a megvilágosodott emberben is ott a butaság csak azon áll vagy bukik hogy melyik tényező nála a domináns.

A középszerűek között lehet ő megvilágosult(géniusz)mert törvényszerű hogy a vakok között a félszemű is "király".“

-Olyan király lesz közöttük, mint a „Jézus Király“: a csőcselék feláldozott, imádott és megvetett királya.