Mai napig tisztázatlan, a piramisok megépítési folyamata. Különböző teóriák keringenek arról, hogy a Földönkívüliek tették ezt lehetővé?

"arra viszont senki nem ad magyarázatot hogy több ezer évvel ezelött mi volt abban a jó hogy több ezer piramist huzzunk fel világ szerte."

Magas építmény esetén a piramis logikus megoldás, ez a legkevésbé omlékony építési forma. Az egyiptomi piramisok szögei a homokórában gyűló homokkúp szögét követik, éppen, mert ekkor nem tud lavinaszerűen megindulni. Egyetlen egyiptomi piramist kezdtek meredekebbre húzni, volt is vele építésnél baj, végül a hagyományos, "csapottabb" szögben fejezték be.

Építéstechnikailag a téglalap, négyzet alap egyszerűbb a körnél, ezért nem kúp, hanem gúla.

Szóval a piramis forma úgymond "adja magát", nem csoda, ha több nép is felfedezi.

"az a napló a felét nem tartalmazza annak az álitásnak hiszen csak egy töredéke maradt fent és az is csak a munkásokrol szól."

Kérdem én, ha az ufók húzták fel, mihez kellett sokezer melós? IT managernek?

"tul sokat jártak emberek történelem órákra és még mindig ugyan azt tanitják amit 50 évvel ezelött is tanitottak."

Mocskosul nem igaz, rengeteg történelmi felfedezés frissítette, változtatta meg az történelmi ismereteinket. Attól ez még nem jelenti, hogy a történelem kompletten hülyeség. Szokjátok már meg, hogy a tudomány folyamatos önjavítása, önmódosítása nem hátrány meg bűnjel, hanem éppen a fejlődés és fejlődésképesség jele. Az, hogy a friss tények alapján igenis módosítják az álláspontjukat. Na PONT EZT hiányolom a tudományt támadó konteó, ufológia és kreacionizmus hívőiből.

"manapság már annyit változott a történelem az ujjab és ujjab leletek miatt hogy lehet is kidobni a kukába az egész történelmet."

Na épp a fent írtak miatt ez qrvára nem igaz. A tudomány épphogy beépíti az új ismereteket. Ez is egy elcsépelt alaptalan állítás a fent említett fantázia-csoportoktól.

"minden információ ott van a piramisok falán.

mégsincs lefényképezve és fel rakva a netre a nagy közönségnek,hogy aki venné a bátorságot és türelmes,az lefordithatná magának vagy mindenkinek."

Ez sem igaz. Csak nem az ufo-magazin oldalain kell keresni, hanem a megfelelő tudományos oldalakon.

"valaki még mindig azt hiszi hogy a piramisokat a királyok temetkezésére használták?

minden fáraót a kirlyok völgyébe temettek."

Ez sem igaz.

Az meg tény, hogy a piramis a masztabákból "evolválódott", esetlegesen később bővülő és változó funkcióval, a masztabák meg sírboltok voltak.

"de arrol sehol nem találsz magyarázatot hogy hogyan farakták ki azokat a gránit tömböket hogy edény legyen belöle"

Akkor iszonyatos megdöbbenést okozhat Michelangelo Dávidja, amit szerintem icipicit bonyolultabb volt kifaragni. Most jön majd, hogy akkor ezeket az edényeket is az ufók gyártották? Mert ha nem, akkor mire volt jó ez a példa?

".kit érdekel hogyan rakosgatták a köveket kötéllel meg emberi erövel,mert ez is csak egy teória."

Ez egy nagyon, nagyon buta mondat volt. Nem sértegetés a célom, de ez tény. És az ilyen gondolkodás éppen a tökéletes ellentéte a tudomány működésének.

Wadmalac, vigyázz, mert a kérdést áthelyezték az ezo rovatba. Itt a racionális válaszokat pontozzák le, és a miszticitást nem nélkülöző ökörségeket fel.

Csak gondoltam szólok, hátha nem vetted észre véletlenül (kétlem, de biztos ami biztos :D).

"a sok furcsa hieroglifa, amelyek különféle repülő szerkezeteket, és torz embereket, lényeket ábrázolhatnak, utalnak erre."

Ez csak belemagyarázás, ugyanis az egyiptomi hieroglif írásnak kötött ábécéje van. Meghatározott karakterkészlettel. Nincs repülő szerkezet betűje. Se helikopter, se ufó hieroglifa.

Amire te gondolhatsz az a dendarai templom egyik homlokgerendájának felirata, aminek eredetijét betapasztották és átvésték egy másik szöveggel még az ókorban, a kihullott gipsz után maradt lyukak hunyorítva mintha egy helikopter, meg csészealj mintát formáznának, de nem azok, hiszen ha lenne helikopter betű az egyiptomi ábécében akkor rendszeresen feltűnne minden szövegben. Máshol viszont nem találsz helikopter hieroglifát, úgyhogy az nem az, hanem egy deformálódott hieroglifa.

Aztán a hetvenes években arra járt egy pénzcsináláshoz (és sikkasztáshoz) nagyon is értő svájci szállodai alkalmazott, aki amúgy egy darab hieroglifát nem tud elolvasni, viszont sci-fit látott már, ránézett és aszonta: "hú, ez mintha itt egy helikopter, ez meg egy csészealj lenne". Aztán ezt megírta egy könyvbe, degeszre kereste magát vele, és a sok majom, aki szintén nem ért hozzá, de látott már sci-fi-t, azóta is sűrűn bólogat neki.

Nem több ez mint amikor az olvasni nem tudó ovisnak a latin betűk és számok kisszéket, meg hóembert formáznak. Bele lehet látni, de attól még nem az.

"Wadmalac, vigyázz, mert a kérdést áthelyezték az ezo rovatba."

Hát, nem vettem észre, köszönöm. :D

És tényleg fontos infó.

Itt a tényszerűség már kemény lepontozást kap, mondhatni, miszti-fikázást. :D

"Aztán a hetvenes években arra járt egy pénzcsináláshoz (és sikkasztáshoz) nagyon is értő svájci szállodai alkalmazott, aki amúgy egy darab hieroglifát nem tud elolvasni, viszont sci-fit látott már, ránézett és aszonta: "hú, ez mintha itt egy helikopter, ez meg egy csészealj lenne". Aztán ezt megírta egy könyvbe, degeszre kereste magát vele, és a sok majom, aki szintén nem ért hozzá, de látott már sci-fi-t, azóta is sűrűn bólogat neki."

Ehm, nem akarok itt nevet kiírni, de D-vel kezdődik, van benne ä és ..nikenre végződik.

:D

A profitorientált csalás életművésze.

Aki egy Nazca-rajz fotóját betette a könyvébe azzal a szöveggel, hogy "őskori űrhajó leszálló pálya", csak azt az apróságot hagyta ki, hogy az adott rajz összesen 7-8 m hosszú. Aztaq, milyen fékje van az ufóknak. :D

Minek 8m fékút egy UFO-nak?

Az helyben fordul, egytized fénysebességgel.

"Minek 8m fékút egy UFO-nak?"

Minek neki leszállópálya? Mármint hosszúkás? Még a helikopternek sem kell. Gondolom a svájci zseni ősűrhajósai a Buran 1.0 béta verziót vezették.

:D

Az egész nyomorult paleoasztronautika a XX-XXI. századi tanulatlan, proli tömegek primitív, önző, beszűkült gondolkodásmódján alapul. "Az van ott, amit én belelátok! És azt látom, amit amúgy magam körül a világban. Vagy ha nem látom bele, majd megmondja Danika mit kell látnom. Mert ő közelebb áll a szívemhez és az eszemhez, mint a gonosz, ellenünk áskálódó akadémikusok."

Komoly agymosott generációkat hagyott már maga mögött ez a nagy biznisz.