Ez lehet a végső bizonyíték hogy van valami a halál után?

A cikkben csak arról van szó, hogy egyes esetekben szívmegállás után is tapasztaltak még némi tudatosságot, agyműködést egy rövid ideig.

Ez nem élet az élet után.

A szívmegállás csak a klinikai halál állapotát jelenti. Ezután az agy még egy kicsit él tovább, amíg fel nem használja a sejtjeiben lévő oxigént és energiát. Persze folyamatosan csökken a képessége, hogy ellássa a feladatait. A halálon túli élmények csak a haldokló agy szüleményei, mert nem tudja a feladatát végezni, összekeveri az információkat, össze-vissza dolgozik.

Amúgy a súlyos vérveszteséget szenvedők is számolnak be hasonló élményekről, pedig nekik a szívük is ver, a halál sem állt be, csak az agy nem kap a működéséhez elegendő oxigént.

"De ha letelik az idő, akkor annyi. Vége, ez van."

"A haldoklás részletkérdései nem jelentik azt, hogy bármiféle ezoterikus marhaság igaz lenne."

"A halálon túli élmények csak a haldokló agy szüleményei, mert nem tudja a feladatát végezni, összekeveri az információkat, össze-vissza dolgozik."

Ezek csupán szubjektív, és meglehetősen agresszív, és ami a legfőbb, nem bizonyított vélemények.

Miért nem lehet annyit mondani csupán, hogy nem tudjuk, mi van utána. Miért kell a tudás látszatát keltve azt mondani, hogy tudom, hogy nincs utána semmi? NEM TUDOD!!!

"Miért nem lehet annyit mondani csupán, hogy nem tudjuk, mi van utána. Miért kell a tudás látszatát keltve azt mondani, hogy tudom, hogy nincs utána semmi? NEM TUDOD!!!"

Miért kell meséket kitalálni egy egyszerű folyamatra? Én azt vallom mankó annak kell aki biceg, egyedül nehezen jár. Higgy amit akarsz ha az megnyugtat, de a tudományos tényeket ne akard már eldobni csak azért mert félsz az elmúlástól. Miért lenne értékesebb az élet ha örökké tartana? Nem pont az adja meg neki a szépségét hogy rövid, múlandó? Nem akkor értékesebb valami ha keveset mérnek belőle?

Nem értelek titeket ezósokat. Ezer ember szeretne a halott rokonaival beszélni mert ezt vagy azt nem mondták el. Ahelyett hogy azt tanítanák az utánuk jövőknek hogy mondd ki amit érzel és éld az életed a lehető legteljesebben, elméleteket gyártanak. Olyan irodalmakat emlegetnek amiket ezer éve még nálunk is tudatlanabbak írtak, akik annyit sem utaztak mint egy átlag Magyar. Semmit nem láttak a világból. Engem nem zavartok, de még egyszer mondom nem értem ezt a hozzáállást. Ennyire féltek?

Ha azt mondanám hogy nem félek tőle akkor hazugság lenne. Attól sokkal jobban félek hogy úgy élek le egy életet itt a földön hogy elmennek mellettem a lehetőségek, elszalasztok olyan élményeket amire többé nem lesz lehetőségem. Nem rossz dolog a hit persze, de én inkább magamban próbálok hinni. Nehéz ezt megfogalmazni, de hidd el a hit világában sokkal több dolgot írtak teljesen át mint a tudományéban. Ha beledobom a szűz leányt a vulkánba a vulkánisten megnyugszik, erre jön a tudomány és megmondja hogy a vulkán nem azért tör ki mert valami láthatatlan isten "vezérli". Persze ezer kérdés felmerül ilyenkor, és ez az ami szép a tudományban. Meg meri kérdőjelezni magát, saját döntéseit, tételeit. A hit manapság megköveteli a részleges vakságot, a hit az elvakultsággal jár sokszor kéz a kézben. Képzeld el ha valakinek azt mondanád a menyország amit leír a hite hülyeség, rosszabb környékeken megköveznek. A fekete lyuk elméletet kérdőjelezd meg, és vitát indítasz, gondolkodásra késztetsz. Lehet hogy a tudomány néhányak számára "hitté" alakult, és eltaszítanak mindent ami gondolkodásra sarkall. Éppen ezért gondolnám azt a "szabadabb" gondolkodású ezosoknak kéne saját tételeiket pellengérre állítani nap mint nap, nem hirdetni "tudósok megdöbbentő munkáit" Olyan tudósokét akik lehet nem is így vagy nem is azt mondták amit. De ez hosszú téma :)

A tudományba benne van az hogy valamiről tudsz, bizonyítékod van rá. Onnantól megszűnik tudományosnak lenni egy-egy cikk amint az ezotéria témát boncolgatja, hiszen egyértelmű választ soha nem tudott senki sem adni. Ezért felesleges azon megsértődni hogy valaki tudni véli hogy mi az élet vége a tudományos bizonyítékok alapján. Neked kell a hit másnak nem, másnak elég az ami bizonyított. Van utána más, valami jobb? Lehet, de nem az a valószínűbb. Általában az az igaz ha megnézed az életet ami egy kicsit "fáj", ami áldozatokat követel, ami nem örökké ugyan az még ha egy körforgás része is. Egy álomvilág örökké élő lélekkel túl szép hogy igaz legyen. De ti tudjátok :)