Merlin Yeti volt?
Egy igen érdekes felvetést szeretnék megvitatni, ami elsőre elég hajmeresztő, ha nem vagy a paleoasztronautika témában jártas. Ennek ellenére annyira reális és hajmeresztő maga az elmélet, hogy érdemes legaláb egyszer végigolvasni !
Tegnap néztem az ősi idegenek c. nagysikerű sorozatot egy részét a History channelen, amiben éppen a Yeti(havasi ember, big foot) paleoasztronautikai szerepét tárgyalták. Számomra igen meglepő következményekre jutottak, amik jelenlegi tudományos kérdéseket magyaráznak meg.
Ismert, hogy az idegenek azaz az Annunakik teremtették az embert, úgy hogy a jelenlegi földön található ősember génállományához adták a saját génjeiket kivették az ESP (telepatikus, érzékszerveken túli) érzékelés képességét, hogy maradjunk rabszolgafaj és ne gondolkozzunk, ne analizáljunk, ezt igen hatásosan tették, mert a mai ember pl a szkeptikusok nagy része pont így gondolkozik. Megalkotva a Homo Sapienst. Hiányzik azonban, egy láncszem az ember fejlődéséből.
A ragyogó gondolat amit a sorozat felvet, az hogy a Yeti az ősember tovább fejlődött példánya. Az Annunakik pedig a yetikhez adták hozzá a saját génállományukat megalkotva ezzel az embert. A mai Yetik azok az ősemberek, akik kimaradtak ebből a teremtési folyamatból és valójában ők az őslakó ősemberek, mi pedig az idegenek vagyunk !
A Yeti a barlangokban él, távól az embertől, pont mint az őseink tették és majomszerű pont mint az őseink. Félnek tőlünk, hiszen ha találkoznak elvétve emberek országutakon yetivel azok hanyatt homlok elmenekülnek tőlünk, lehet azért mert mi vagyunk az idegenek és félnek tőlünk.
Az elmélet magyarázatot ad Merlinre is ( nem arra a Vörös hajú jóshölgyre az EZO TV-ből) hanem az ősi legendák Merlin mágusára, akit mint világtól elzárkózott embereket nem kedvelő, hosszú bozontos ősz hajú varázslót ismernek, aki halottakat látott és olyan ESP(érzékszerveken túli) képességei voltak amik az embereknek nem !
Az elmélet tökéletesen leírja, hogy Merlin azért volt ilyen mert Yeti volt. Mint Ősember az Annunakik nem nyultak bele a génjeibe és nem vették el az ESP képességeit, ami a mai embernek már egyáltalán nincsen vagy nagyon csekély ez a képesség ! Ugyanakkor barlangokban élt és olyan kinézetű volt mint a mai Yeti.
Nézzük csak meg ! Így írják le Melint : [link] És ez a Yeti : [link] ugye nincs is sok különbség kinézetre ?
Az elmélet részleteit itt találhatjátok : [link] [link]
Ezzel a ragyogó elmélettel magyarázatot találunk Merlin különös képességeire, arra hogy mi a hiányzó láncszem az evolúcióból és megtudjuk kik a Yetik. éS teljesen illeszkedik a mai paleoasztronautikai elméletekhez is. Kiváló gondolatmenete, nemde !?
válasza:"A Yeti a barlangokban él, távól az embertől, pont mint az őseink tették és majomszerű pont mint az őseink. Félnek tőlünk, hiszen ha találkoznak elvétve emberek országutakon yetivel azok hanyatt homlok elmenekülnek tőlünk, lehet azért mert mi vagyunk az idegenek és félnek tőlünk. "
Hát nem igazán. A Yeti így néz ki: [link]
"nem vették el az ESP képességeit" pontosan: [link] Van benne ESP.
válasza:Ezt a rengeteg hülyeséget, amit a kérdező összehord, nem nézhettem szó nélkül és inkább beleszólok.
"Egyébként Arthur király nem létezett ez csupán egy mese. Valóságban Merlin, a barlangokban élt, pont mint a Yeti ! Minő párhuzam, nemde !? "
Nos, kezdjük azzal, hogy Arthur király létezését számos brit krónika bizonyítja. Minden Merlinnel kapcsolatos tudásunk is azokból a leírásokból származik. Merlin soha nem töltött el hosszabb időket barlangokban, csupán varázsolni járt oda.
Folytassuk azzal, hogy a Yeti létezése sem bizonyított. Néhány fotó, láb- vagy esetleg másmilyen nyom és az emberi fantázia. Ez minden.
"az arcán a szőr lehet amiatt is mert ő nem ember volt"
Képzeld, ha egy férfi sokáig nem borotválkozik, akkor szőr nő az arcára. Azt is elárulom, hogy a régi emberek ritkán borotválkoztak a lehetőség hiánya miatt, illetve akkor az volt a társadalmi norma + tiszteletet is kölcsönzött a viselőnek.
A két képben csupán annyi a közös, hogy mindkettőjük szőrzete fehér. Emellett az egyik leggyakoribb Yeti-képen a Yetinek fekete szőrzete van.
És egyébként csak, hogy tudd, a brit krónikák azt is elmondják, hogy Merlin egy csapda folytán valamilyen másik dimenzióba lépett és ott is maradt.
Merlin köztudottan varázslói képességekkel bírt. A Yeti (már ha létezik) pedig nem.
"Ezzel a ragyogó elmélettel magyarázatot találunk Merlin különös képességeire, arra hogy mi a hiányzó láncszem az evolúcióból és megtudjuk kik a Yetik"
Az evolúcióból nincs hiányzó láncszem.
Nyilván nagy szakértője lehetsz a témának, hiszen legalább 1 órát foglalkoztál vele (azt is a TV előtt ülve). Az Annukakik (állítólagos) ember-teremtése alatt pedig szó sincs semmiféle Yetikről. A bizonyítékok (kb. 22.000 db kőtábla, az egykori Mezopotámia és Babilónia területén talált) elmondják, hogy az Annukakik teremtették a Holdat, és a hatalmas tömegvonzási erő, ami addig nem is létezett, gigászi szökőárakat okozott, ezzel előidézve egy özönvizet (lsd. Biblia). Ezután teremtették meg újra az állatokat és embereket. Szó sincs Yetikről.
23-as mosolyogva olvastam fantazmagóriáidat, vajon honnan szerzed be hiányos ismereteidet ? Lényegtelen.
Arthur király létezését semmi sem bizonyítja, egy népmese, mint nálunk Háry János. A tőrténelemkönyvekben sincsen említés róla vajon miért nem ? :-D Ha Király lett volna valaki ilyen névvel, az fennmaradt volna az utókornak.
A Yeti létezése pedig kétségbevonhatatlan, annyi video, egymástól független észlelés van róla amik egybecsengenek. Ha ezzel sem vagy tisztában felesleges beleszolni a kérdésbe:S
A leggyakoribb szőrzet a fekete, de az emberi haj is fekete, mégis vannak szőkék és a fekete haj is megőszűlhet, főleg akkor ha az ember élete kalandos, mint Merliné volt az ! Attól függetlenül hajlott korában is alakulhatott ki az ősz haj. A Yeti ugyanúgy megőszűl idős korára.
Az pedig, hogy feltünően bozontosan írják le Merlint azt bizonyítja, hogy Yeti volt. Hiszen gondolj bele, hogy ha minden férfi bozontos volt, akkor nem mondják az egyikre, hogy az bozontos. Nem használják ezt a szót megkülönböztetésképpen, hiszen mind ugyanaz. Ennek csak akkor volt értelme, ha Merlin a borotválatlan férfiaknál is bozontosabb volt és ez pont egy Yetire illik rá. Csak gondold végig barátom !
"És egyébként csak, hogy tudd, a brit krónikák azt is elmondják, hogy Merlin egy csapda folytán valamilyen másik dimenzióba lépett és ott is maradt."
Az, hogy a krónikák olyan státuszba helyezik Merlint aki dimenziókban tud testet váltani, pedig szintén azt bizonyítja hogy Yeti volt ! A Homo Sapiensből az Annunakik kiszedték az ESP képességet és így mi már képtelenek vagyunk érzékszerveken túli érzékelésre, de a Yetikhez nem nyúltak. Érted már ? Minden ellenérved valójában azt bizonyítja, hogy Merlin egy Yeti volt !
Igazság szerint merlin a barlangokban tengette ideje java részét és az evolúcióból is hiányzik egy láncszem ami pont ezzel lesz teljes, ennek less utána !
válasza:Oké. Te less utána pár dolognak, mert én tisztában vagyok azzal, hogy amit mondasz, az valami abszurd hülyeség. Lehetséges, hogy a brit krónikák nem egyenlőek egy fényképpel, de ez kb. olyan, mintha kétségbe vonnád Szent István létezését, hiszen őt is csak a krónikákból ismerjük, és fénykép sincs róla.
Ha annyi rengeteg (hiteles) észlelés van róla, akkor mutass már mondjuk 10 darab fényképet! Én életemben kb. kettőt - hármat láttam, mindenhol ugyanazokat ismétlik.
"Ha Király lett volna valaki ilyen névvel, az fennmaradt volna az utókornak. "
Fenn is maradt, a brit krónikák egy tetemes része, népmesék, legendák és minden bizonnyal számos családi történet szól róla. És mi szól a Yetiről?
Néhány homályos történet, 1-2 fénykép, melynek hitelességében nem 1 és nem 2 szakértő kételkedik.
És az, hogy Merlinnek hosszú szakálla volt, nem azt jelenti, hogy Yeti volt, hanem, hogy kb. a felnőttkora alatt sohasem borotválkozott, vagy még inkább azt, hogy nem emberi lény volt. Én olvastam a brit krónikákat, számos leírást olvastam el róluk, te pedig láttál egy műsort, és máris a téma szakértőjének gondolod magad. Nem létező bizonyítékokra hivatkozol és számos hülyeséget összehordasz (hiányzó láncszem, Merlin szakálla arra utal, hogy Yeti volt, a rengeteg bizonyíték a Yeti létezéséről, a dimenzióváltás is a Yetiségre utal...stb stb).
Még annyi, hogy a Yeti maximum a majomőseink egyik fennmaradt utópéldánya lehet, de semmiképpen sem egy olyan lény, amely emberi testben létezhet, dimenziót tud váltani. Ha pedig annyi videó, fénykép lenne róla, akkor elismert(ebb) lenne a létezése.
Biztos hatalmas szakértője vagy a humanoid lények témájának, fel tudnál sorolni akár egyet is, a Yetin és a BigFooton kívül?:)
"Fenn is maradt, a brit krónikák egy tetemes része, népmesék, legendák és minden bizonnyal számos családi történet szól róla. És mi szól a Yetiről?"
Háry János is benne van a magyar népmesében, meg Münchausen báró a hőstetteivel ! Akkor ők is éltek ? ... :D. Egyáltalán nem tanítják a tőrténelemben Arthur királyt, szerinte dmiért nem ? Minden évvel el tudnak számólni ami az uralkodókat illeti. A Yetiről számos hiteles beszámoló szól, amit egymástól független emberek tetek és van egy jó minőségű video is róla.
A hiányzó láncszemet már egy alapfokú ismeretekkel rendelkező ember is tudja :S. Akkoriban sokan egyáltalán nem borotválkoztak, sőt a legtöbben, lévén nem volt villanyborotva a boltokban, ennek is olvass utána, ha nem hiszed :-D Ha Merlin is hasonlóan tett volna, nem elmítenék úgy mint megkülönböztető jelzőt a bozontosságra. Ezen gondolkozz el !
Ahonnan származik az elmélet, azok az emberek rengeteg korabeli feljegyzést olvastak el és a téma nagy szakértői (jóval többet mint te, de ez még nem nagy érdem)
válasza:Hát, akik ilyen elmélettel állnak elő, azoknak nem sok szakértelme és kutatómunkája lehet a témában. Kezdjük azzal, hogy "D. Egyáltalán nem tanítják a tőrténelemben Arthur királyt"...tehát azt mondod nem élt, hiszen csak a brit krónikákban van róla szó. Azonban Merlinről hol van még szó, ha nem kizárólag ugyanazon krónikákban? Akkor ő sem élt? Ja, majd erre is kitalálsz valamimi szépet :D
"A hiányzó láncszemet már egy alapfokú ismeretekkel rendelkező ember is tudja"
Ha olyan sok ember tudja, bizonyára te is. Kérlek vázold fel nekem röviden (vagy ha akarod, akkor hosszan), mert így ezek csak üres szavak.
Az pedig, hogy szőrösebb volt az arca mint másoknak, nem bizonyíték semmire, max arra, hogy kicsit tomboltak a génjei. Itt egy példa [link]
Nőnek van szakálla, akkor ő is a Yeti leszármazottja, nem?:)
Utolsó. Te teljesen összezavarod a kérdés lényegének mondanivalóját :S. Arthur király és a mítoszai nem valósak. Ő sem volt az. Nálunks em volt Háry János és Munchausen báró sem. Ettől függetlenül beleszőhettek valós lényeket, esetünkben Merlint, aki valószínűleg nem ember volt, hanem Yeti !
A hiányzó láncszemet olvasd el a neten. Mindent minden kérdésre nem tudok és nem fogok mindenkinek elmagyarázni. Energiáim végesek.
Az a nő egyáltalánnem volt szőrős az arcán, egy férfihoz képest. Azért mondták Merlinre, hogy bozontos volt, mert a borotválatlan férfiakhoz képest is bozontosabb volt, különben nem lett volna értelme ennek a jelzőnek -.- ez is bizonyítja, hogy Merlin yeti volt. Azok akik ezt a zseniális teoriát megalkották, ami még nekem sem jutott volna eszembe. Szakképzett kutatók voltak.
válasza:És mégis mi arra a bizonyíték, hogy Merlin létezett, de Arthur király nem? Semmivel sem hitelesebb egyik a másiknál.
Csak a te kedvedért 2 óráig olvasgattam a neten az evolúcióval kapcsolatban, illetőleg annak hiányzó láncszemével. A legmeggyőzőbb dolog is néhány fénykép volt, óriás emberek csontvázáról (4-5m magasak). Ők azonban nem Yetik voltak, hanem az ún. Nephilimek.
Nem sokat foglalkozhattál a témával, mert folyamatosan nem létező bizonyítékokra hivatkozol, én azonban már kb. 3 éve foglalkozok különböző ezoterikus, spirituális, konspirációs stb stb dolgokkal, szóval elhiheted, van egy kis tapasztalatom ezen a téren.
Te láttál egy műsort, aztán annyira megtetszett, hogy próbálod elterjeszteni ezt a nézetet...azonban nem sok fogalmad van a dolgokról. Nem fogok vitatkozni, mert ez az igazság, akár elismered, akár nem.
Egyébként még a krónikákra visszatérve, ennek kb. annyi értelme van, hogy Szent István sem létezett, hiszen gyakorlatilag semmilyen egyértelmű bizonyíték nem áll a rendelkezésére. Kicsit meredek, igaz? Na, a te állításod is kb. ennyire hiteles.
És az, hogy Merlin kifejezetten szakállas volt, nem azt bizonyítja, hogy Yeti volt, akár elfogadod, akár nem. ;)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!