Ehhez mit szóltok szkeptikusok még hogy nincsenek szellemek?

Én értem mit mondanak a szkeptikusok, hogy az bizonyított, amit többszörösen megismételtek mindent kizáróan.

És ez a videó jó, de tényleg nem lehet tudni hamis-e avagy sem.

Ettől függetlenül a szkeptikusoktól megkérdezném, hogyha ez egy valós jelenség akkor mégis, hogy gondolják a bizonyítást?

A szellem nem fog az ő kényük kedve szerint laborba ballagni, hogy reprodukálja azt ami a videón látható.

El kell fogadni, hogy vannak jelenségek, amelyek a tudományos módszertan szerint nem reprodukálhatóak, de ettől függetlenül még létezőek.

Ott vannak a gömbvillámok, amiket laboratóriumi körülmények között nem sikerült előállítani, mégis létezőek lettek, nagy nehezen elfogadták őket.

George Adamski

"Ettől függetlenül a szkeptikusoktól megkérdezném, hogyha ez egy valós jelenség akkor mégis, hogy gondolják a bizonyítást?"

Ez nem az én dolgom. Ha valami szerinted valós jelenség, akkor találd ki, hogyan lehet bizonyítani. De például vannak szellemidézők meg ilyesmik. Betesszük őket egy steril üres szobába egy ablakkal. Ők leülhetnek a szoba egyik végébe, a másik végébe meg teszünk valamit, amit megpróbálhatnak a szellemekkel elmozgatni. Sőt, ilyen kísérletet csináltunk is, a misztikusoknak valahogy sosem sikerül a dolog.

Az ilyen random szellemjelenségekre nehezebb bizonyítékot találni. De nagyjából annyi a lényeg, hogy találjanak egy "szellemjárta" házat/területet. És akkor tudósok ki tudnak oda menni, felszerelni mindent kamerákkal, kizárni minden tényezőt a szellemeken kívül (emberek, állatok, automata berendezések, videómanipulációk, stb.).

A lényeg az, hogy a kísérlet ellenőrzött környezetben történjen. Ne valahol valamikor, amit valami random ember lekamerázott és felrakott youtube-ra.

Irgalmatlan sok olyan dolgot ismer a tudomány, amely kívül esik az érzékelésünkön, s mégis létezik. Le is lehet írni tudományos módszerekkel. A nem látom, nem hallom, nem érzem még nem zárja ki a létezését.

A videó egy gyenge hoax. Ennél sokkal durvábbat is láttam. Kilincset bárki nyomogathatja az ajtó mögött. A fiókokat is lehet rejtve tologatni, vagy papírlapokat ide-oda mozgatni.

Pontosan nem emlékszem a felvételre, de minden ilyen nyilvánvaló trükközést ki lehetett zárni.

Nagy bútordarabok mozdultak meg. Néhányuk olyan mozgást végzett, amelyet csak nagyon összetett szerkezettel és hosszas utómunkával lehetett volna megrendezni. És ez még a filmes korból származik.

"Ott vannak a gömbvillámok, amiket laboratóriumi körülmények között nem sikerült előállítani, mégis létezőek lettek, nagy nehezen elfogadták őket."

Ami azt illeti, Teslának sikerült.

Sőt, azóta is jó párszor, csak épp az újabb kísérletek azért vita tárgyai, mert olyan módon állították elő őket (pl magas hőfokú mikrohullámú gerjesztés), ami kétséges, hogy a természetben, teljesen magától is ugyanígy reprodukálhatna hasonló képződményt.

A videó lejátszás sebességét állítsátok 0.25-re, majd:

- 4:03-4:06: az ablaküvegen át látszik, hogy a papírokat balról dobták be az ajtó elé.

- 4:06-tól már lefelé esik, pedig az eredeti irány szerint egyenesen a falnak kéne csapódnia. Közben a nyomtatóról eltűnt a papírhalom, és figyelembe véve a nyomtató helyzetét a dobás irányához képest a papírhalom a fél szobát körberepülte, úgy, hogy közben nem esett szét. Erről miért nincs felvétel? Sokkal látványosabb, de nehezebben hamisítható.

Én hajlandó voltam képkockáról képkockára végignézni a videót, és van még egy hiba az ugyanebben a szobában leeső másik papírhalommal.

[link]

[link]

Az első képen, amíg a halom az asztalon van, sokkal nagyobb, mint a levegőben. Ráadásul az asztaltól a plafonig vezető utat itt sem láthatjuk, ami felveti ugyanazt a kérdést, amit egyszer már említettem.

A videó ezek alapján hamisítvány. De annak legalább jó minőségű, és majdnem hibátlan.