Miért nem használ a rendőrség látnokokat, táltosokat?

19

igen, a profilozás elvileg egy fantasztikus lehetőség lenne, de nálunk ez se igazán működik. na meg azt se feledjük, elég könnyen manipulálható, egyetlen kis apróság és máris vakvágányon van mindenki. az olyan szintű profizmus, amely ezzel is számol, nos az még nem tört be Maora

Ja, ezt önjelölt jósok hangoztatják magukról. Kamu mind egy szálig.

Ezzel az erővel random járókelőket is megkérdezhetnének, hogy szerintük ki a tettes, vagy korábban írták a pénzfeldobást. Az is ugyanolyan hatásos, mint a jósok találgatása.

Híres melléfogás volt még az Uri Geller vs. Farkas Helga eset. Ott is szülők kérték meg a világhíres kóklert, hogy mondjon valamit. Mondott. Nem jött be.

Azért nem használják ezt a módszert, mert nem vált be, így nem került bele a bírósági gyakorlatba, illetve idővel kikerült onnan mint megbízhatatlan módszer (lásd: istenítélet). Csak a mai tudomány által bizonyított módszerek használhatók mapjainkban bizonyításra. A jóslás, ahogy az évezredek alatt bebizonyosodott, egy szinten áll a snóblival, úgyhogy már nem játszik ilyen komoly dolog esetén.

Használnak, bár nem sokszor. Az is igaz, hogy sok a csaló, nehéz valódi tehetséget találni.

A világháború előtt híres volt Kele János, a "léleklátó". Őt magas rangban alkalmazta a rendőrség. Nézz utána.