A tudomány alá tudja támasztani vagy megcáfolni a reinkarnációt?

Cáfolni tudja. Annyiban, hogy ha létene külső lélek, akkor az sértené az energia megmaradásának törvényét.

Másrészt az emberiség gyorsan szaporodik - így a legtöbb ember 'első' élete lenne a mostani. Az meg elég feltűnő lenne, hogy vannak tapasztaltak, meg kezdők.

amíg a tudomány tényként kezeli, hogy a tudat, gondolatok, érzelmek stb. csak és kizárólag az agy kémiai-fizika folyamatai által jönnnek létre és feltételezést sem tesz arra, hogy mi lenne, ha esetleg mégsem, addig sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudja a dolgot.

a másodiknak:

Az energiamagmaradás nem törvény, hanem elv, sejtés.

Mivel az összes berendezésünk elméletünk erre az elvre épül, ezért bizonyítani nem lehetséges, max. azt vehetnénk észre, ha nem működik. Mint ahogy észre is vesszük amikor valami nem stimmel, csak akkor olyan segédelméleteket hozunk létre, amik "helyrebillentik" az elméleteket. lásd sötét anyag és sötét energia elméletek.

"max. azt vehetnénk észre, ha nem működik."

Nagyon jól mondod!

Az energiamegmaradás annyira igaz, hogy már több részecskét találtak így! Valahova elszökött az energia: akkor még nem tudták azt a részecskét kimutatni. Pontosabb vizsgálatokkal MINDEN EGYES ESETBEN kiderült, hogy VAN ott is részecske - és PONTOSAN azt az energiát viszi el, ami hiányzik!

Az elemi részecsképkhez képest a sejtek pedig akkorák, mint egy bálna. MINDEN energiafolyamatukat remekül látjuk. Egy léleknek esélye sincs ott lenni úgy, hogy ne vegyük észre.

A tudomány csupán megpróbálja a körülöttünk lévő világot modellezni és képletekkel leírni. Minél pontosabban írja le, annál jobb egy modell - de ezek mindig változnak és fejlődnek, jönnek újabb modellek, amik lehet, hogy teljesen mások, mint a korábbi - azután később ezeket is felülírják...

A tudomány arra képes, hogy méréseket végeznek, és a mérések eredményei alapján alkotnak elméleteket. Vagy fordítva, hogy megszületik egy elmélet, amit megpróbálnak a mérésekkel bizonyítani vagy cáfolni.

Viszont az a gond, hogy az ilyen kérdésekben, amit feltettél, nagyon nehéz bármit is bizonyítani, ugyanis az esetleges kísérletek eredményeit sokféleképpen lehet értelmezni. Csak egy példát hadd mondjak:

Úgy hallottam, hogy történtek olyan esetek, amikor valakinek halálközeli élményben volt része, és amikor visszajött, olyan dolgokra emlékezett, ami arra utalhat, hogy ezek az emlékek a korábbi életének részei voltak.

Ezt persze egy reinkarnációban hívő embert arról győz meg, hogy igaz a reinkarnáció, és az ő álláspontját támasztja alá. Viszont én meg mondhatom azt, hogy van más magyarázat is a dologra, mert én hívő keresztényként úgy látom, hogy a plusz információ, amit kapott a halálból visszajövő illető, démonoktól származik. Na most akkor kinek van igaza, melyikünk elméletét fogadjuk el?!

Ugyanaz a bizonyíték mindkét elméletet alá tudja támasztani és teljesen szubjektív, hogy ki melyiket fogja elfogadni.

Ezek miatt a tudomány nem valószínű, hogy bármi ilyet be fog tudni bizonyítani.

A tudomány azt tudja alátámasztani, hogy ha gyújtósba nyúlkálsz ,megég az ujjad.

Valamint még azt is ,hogy a tér görbül.

18: 23

ezesetben az ember lelke a teste. Jól értem?

Hát ez okosabb meglátás, mint a sok hókuszpokusz, amibe már néhányan beleőrültek. Vannak drogos **sok is.

A test mértékletessége sokkal nehezebb.