Szerintetek melyik tett többet az emberiségért: a vallás vagy a tudomány?

Inkább a tudomány.

A vallás arra volt jó, hogy megmagyarázzák azt amit nem tudnak tudományosan indokolni. Sőt üldözték a tudósokat. Azt se felejtsük el, hogy sokáig csak a pénzre hajtottak.

+

Azokat is üldözték akik nem értettek velük egyet vagy más vallást alapított.

A tudomány.Különben a vallás vissza fogta a fejlődést.

A baj az volt hogy szűk agyú papok kezében volt a hatalom ,az uralkodókat is azok nevelték vallásilag,így agyilag is korlátoltak lettek, azután kialakult a róka fogta csuka esete. A tudomány pedig évszázadokig nem fejlődött.

Nehéz kérdés. Az biztos, hogy olyan fajnak nem való a tudomány, amely képtelen megzabolázni saját mohó természetét, ökológiai katasztrófát okoz, fajok millióinak, milliárdjainak létét veszélyezteti, akárcsak a sajátját. Ez az emberiség még nem érett arra, hogy azt a tudományt használja, amit birtokol. Az összes nyugati típusú és még sok más civilizáció a gazdasági növekedésről szól. Minden arról szól, hogy egyre nagyobb ütemben zabáljunk meg magunk körül mindent, mígnem lesz egy kietlen, élhetetlen pusztaság telve szélsőséges éghaljalti változásokkal, ahol a legoptimálisabb perspektíva is csak a minél gyorsabb és csendesebb halál lehet.

Már nincs sok hátra ahhoz, hogy elolvadjon a grönlandi jég, és Szibériában is felszabaduljanak a metán mezők. Onnantól kezdve nincs megállás, azt már nem lehet visszacsinálni, akkorsem ha lebontjuk az összes gyárat, összes autót, összes repülőgépet. Ha beindul egy robbanásszerű reakció, az már nem áll le, mert megszüntetjük a kiváltó okokat. Ha beindult, az bizony robban!

Sok rosszat el lehet mondani a vallásokról is, de az emberiség egészére nézve is, és az egész élővilágra nézve is teljesen ártalmatlan, még akkoris ha sok ember életét megkeseríthetik. Vallás nem képes önmagában ökológiai katasztrófát előidézni. A tudomány rossz kezekben, hozzá nem értő kezekben viszont annál inkább!

"A vallások elméleteket dolgoznak ki a világról, és aztán megakadályozzák, hogy ezeket bárki ellenőrizze. A vallások szelíd, vonzó és megnyugtató eszmékkel látnak el bennünket, majd ezeket az igazság, a szépség és a jóság álruhájába bújtatják. Ennek tudható be, hogy olyan elméletek is terjedhetnek, amelyek hazugok, csúnyák vagy szörnyűek.

Befejezésként megállapíthatjuk, hogy nem találunk olyan végső igazságokat, amelyek egyszer s mindenkorra kizárják a vitákat, hanem csak többé-kevésbé igaznak látszó elméletekkel és jobb vagy rosszabb jóslatokkal kell beérnünk. De határozottan védem azt az álláspontot, hogy legjobb formájában a tudomány sokkal több igazságot tartalmaz, mint a vallás."

[link]

Hát hogy mondjam. A kérdés nyilván eléggé flamebait... első három hozzászóló ugrott is. "A vallás visszafogta a tudományt, a vallás a pénzre hajt, a vallás arra volt jó, hogy megmagyarázzák azt amit nem tudnak tudományosan indokolni. üldözték a tudósokat"

most ezekre mit lehet mondani? egy az hogy keresztény vallásról beszélnek, de azon belül is a középkori katolikus kereszténységről, ami köztudottan velejéig romlott volt, és köze nem volt a Jézus által tanított szeretethez, a pápák orgiákat rendeztek, és emberi vérben fürödtek.

Ha ti így álltok a valláshoz, akkor minden jogom megvolna arra, hogy azt állítsam, hogy a tudomány pedig leleteket hamisít, azt állította hogy a föld lapos, azt állította, hogy a betegségek a vérbőség miatt vannak, és mindent piócákkal kezeltek, az atombomba meg emberek millióit írtotta ki.

Persze hogy nem lenne igazam, hiszen a tudomány lényege nem ez. Ahogy a vallás lényege sem az, amit mondtok.

"A tudomány pedig évszázadokig nem fejlődött."

ez meg egy olyan téma hogy mi lett volna ha? az ilyenen nem érdemes sokat gondolkozni. De aki azt gondolja, hogy ha nincs vallás, akkor a szekér feltalálása után 200 évvel összerakják az első belső égésű motoros autót, az nem normális.