Az összeesküvést-elméletet kiáltó hitetlenek most mit szólnak, hogy kezd bebizonyosodni a földönkívüli élet?

#201, Igen így van.

Egyes paranoid skizofrének agyában :D

Tök mindegy mit hiszel. Írtam már 40 milliós pályázatot, meg 2 millió eurós EU alapkutatásiban is részt vettem. Legutóbb egy 500 milliós magyart nyertünk meg, illetve alakul egy több millió eurós is a közeljövőben.

Nyilván ahol állami pénz van ott korrupció is lehetséges. Egy szóval se mondtam, hogy nincsenek a politika által megfertőzött vonalak. Sőt, egy jó intézetvezetőnek, laborvezetőnek tisztában kell lennie a projectmenedzsment és a tudománypolitika szabályaival is.

Ugyanakkor mint írtam, és a másik válaszoló is írta, ez a végeredményt nem befolyásolja. Ez a világ belülről sokkal ártalmatlanabb mint gondoljátok. 100% hogy nem minden pénz oda megy ahová kell, és sokan meg is gazdagodnak a tudományon.

Viszont, hálisten a tudósok és a tudományos vezetők racionális emberek. Ha a kutatásod és az ötleteid értékesek, akkor lehet rá pénzt szerezni. Ha mást nem iparit, és akkor gazdasági hasznot kell termelned.

A lényeg, hihetsz nekem, Ha van megfelelő természettudományos háttered, és van egy jó ötleted, bármelyik egyetemre és laborba odamehetsz. Meg fogják valósítani. Akár ha professzoroknak, PhD-sekbek írsz bármelyik országba, 100% hogy szívesen vesznek egy jó ötletet és fel is karolhatnak. Egy jóbarátom most kapott ösztöndíjat így a Stanfordra.

Egyszerűen a belépő, csak a term.tudományos alaptudás. Semmi más, csak a ráció.

Azt viszont hozzáteszem, hogy a legtöbb foteltudósnak fogalma sincs semmiről. Csak fantáziálgatnak bármiféle komoly háttértudás nélkül.

Másik eshetőség ami szinte mindig kiderül, hogy sikertelenek voltak a tudományban, ezért szépen lassan becsavarodtak és az áltudományok/alternatív tanok mellé szegődtek. Ugyanis ott nincs többé szükség a szigorú ellenőrzésre, nincs szükség kritikára sem tudományos vitára.

Bizonyítékok nélkül bárki bármit publikálhat, és ráfoghatja hogy a gonosz gyíkzsidóember tudományos közösség ellehetetlenítette. Az egész áltudományát kiviszi a jutubra, meg a bulvármédiába, ahol nincs ellenőrzés és már követitek is, isszátok a szavait mint egy prófétának.

Sajnos utólag mindig bebizonyosodik, hogy erről van szó.

Az igazán tehetséges embereket felszívja, felkarolja a tudomány, és mindenben maximálisan támogatja. Csak hát ez milliószor nehezebb, és vért, verejtéket követelő életpálya.

"Akik eljutnak addig, hogy tudományosan igazolható eredményeket érnek el úgynevezett kényes témákban, azokat szokták kigúnyolni és lejáratni, az eredményeiket meg elhallgatni vagy elhallgattatni őket is rosszabb esetben. Sajnos még mindig a hatalom, a tekintély és a pénz uralkodik mindenek felett. Vagy kitalálnak valami hamis magyarázatot, és ezzel fizetnek le más tudósokat, hogy harsogják világgá és ezzel lejárassák az illetőt. A nem kívánatos tudósokat elteszik láb alól, vagy pedig titokban foglalkoztatják tovább hatalmas pénzekért, megvesztegetéssel. Így halad a végzete felé az emberiség a mindenható félkarú tudományával együtt. Miközben az elit lehet, hogy titokban más bolygókon vagy holdakon malmozik, esetleg a Föld felszíne alatt."

Ez megint ugyanaz az értelmetlen érv, mintha azt mondanád hogy egy tudós már rájött hogy a mindenható makkosmókus fingotta az univerzumot, csak épp elhallgattatták meg titkosították...

Ha valami tudományosan megalapozott, akkor azon hiába gúnyolódna bárki. Ha valaki nem tud rámutatni hol és miért hibádzik az elmélet, csak gúnyolódik, akkor épp ő lesz az, aki nem lesz komolyan véve.

Lefizetni meg biztos van akit le lehet, csak épp ez elég gyorsan kibukna, amikor senki más által nem működne a pénzelt hamis elmélet, lefizetett barátocskánkat pedig soha többé nem venné komolyan a tudományos közösségben.

Ez nem így működik, ez úgy működik kérném tisztelettel, hogy van egy bizonyos keret, a nagy többség által elfogadott rendszer, és ha a bizonyos kényes dolgokban valaki túllépne az elfogadott és begyepesedett hamis dolgokon, amit a nagy többség támogat, akkor a többségnek mindig sokkal nagyobb a szája, és rögtön ezrek ugranak az egyre, így az egy lehetséged újító elhallgat. Mindenki félti a tekintélyét, munkáját, és nem halad túl egy bizonyos kereten. A durvább módszerekhez csak végső esetekben folyamatnak. Illetve, amiket írok, az azokra az esetekre vonatkozik, amikor valaki túllépné az elfogadott hamis keretet. Egyéb esetekben nem ez van, tehát pontosítok. Aki ezt nem tapasztalta, az ezt nem is tudja, mert azt nem bántják.Az azt hiszi, hogy mindig minden szép és jó. Ez attól függ, hogy ki mivel foglalkozik. Aki a pályán marad és nem lépi túl a játékszabályokat, az valószínűleg semmi rosszat nem fog tapasztalni, és azt hiszi, hogy a tudomány az atyaisten.

szívélyes üdvözlettel, egy paranoid skizofrén

Amíg egy publikáció nyíltan megjelenik az bárki számára ellenőrizhető.

Nyíltan megtekintheted, sőt visszavonathatod, elkérheted az adatokat elemzésre. Mert nyílt és átlátható az egész rendszer.Konkrétumok nélkül erről nincs értelme beszélni.

Ha valakinek egetrengető eredményei vannak, publikálja le. Semmi akadálya kisebb lapokban akár. Vagy csak töltse fel bioarxivre, nyitott bárki számára. Nagyon hamar kiderül, hogy értékes anyag vagy sem.

"Ez nem így működik, ez úgy működik kérném tisztelettel, hogy van egy bizonyos keret, a nagy többség által elfogadott rendszer, és ha a bizonyos kényes dolgokban valaki túllépne az elfogadott és begyepesedett hamis dolgokon, amit a nagy többség támogat, akkor a többségnek mindig sokkal nagyobb a szája, és rögtön ezrek ugranak az egyre, így az egy lehetséged újító elhallgat"

Valami mesevilágban talán. A valóságban minden egyes jelentős felfedezés pont annak köszönhető hogy a tudomány az általad vázolt paranoid tévképzettel ellentétben objektív. Lehet hogy egyes tudósoknak valamiért nem tetszik valami új eredmény, de ettől még ha az a módszertani követelményeknek megfelelően alátámasztott, akkor az egy tudományos eredmény.

Példának okáért a newtoni fizikát sem védte be valami titokzatos tudományos lobbi, amikor jött Einstein és olyan dolgokat publikált amik nem illettek bele a korábbi rendszerbe. Be lett mutatva hogy Einstein elméletei megalapozottak, akármennyire is szokatlanok és újszerű megközelítésűek, és azóta azok is részét képezik a tudománynak.

Darwin sem lett titokzatos merénylet áldozata csak mert levezette hogy miért nem jó a korábban elfogadott Lamarcki evolúció. És így tovább, valahogy soha egyetlen esetben sem az történt amit te írtál, pedig számtalan esetben a nagyobb felfedezések nagyon is szembementek az addigi konszenzussal.

#209, Igen jó gondolat.

Egyébként szerintem azt nem értik sokan a laikusok közül, hogy mit jelent az objektivitás.

Ahogy leírtad, egy tanulmány ha megfelel az objektív tudományos módszertannak, akkor független az emberek saját érzelmeitől, véleményétől, gondolataitól. Független a pénztől, független a hatalomtól.

Ott vannak fekete fehéren az adatok, bizonyítékok. Bárki számára lehetőség van az ellenőrzésre / vitatásra.