A földönkívüli lényeknek a biológusok nem hoznának létre új rendszertani kategóriákat?

Más sci-fikben meg olyan lények vannak ,amelyeknél a mi nővényi és állati jellemzőink keverednek.

Ilyen is lehetséges, arra majd kell új kategória.

De ami autotróf, neadjisten még fotoszintetizál is, az bűntelenül megkaphatja a növény jelzőt.

Az állat és gomba kategória már fifikásabb. Már egymáshoz képest is.

Valami, ami helyhez kötött, heterotróf, még akár spórákkal vagy annak nevezhető izékkel szaporodik, de NEM kitin sejtfal alapú, az most mi?

De, valószínűsítem, hogy létrehoznának. Csak az a kérdés, mi lenne az alap. Persze, ha valami, a DNS-hez hasonló rendszer működne bennük...

"A scifi regényekben mindig állatoknak vagy növényeknek nevezik őket, de állat, növény, gomba, stb. csak az lehet, ami abba az országba tartozik, nem?"

No nem minden sci-fi regényben van ez így. :)

PL.:

"...ilyen kategóriák szerepelnek:Típus - Polytheria, Rend - Syncytialia, Osztály - Metamorpha.

Mintha isten tudja, hány egyedet ismernénk ebből a fajból, pedig hát csak ez az egy árválkodik itt. No de ez legalább tekintélyes példány: kereken tizenhét billió tonnát nyom."

Az idézet Stanislaw Lem, Solaris című művéből van. :)

dellfil

Miért nem?

Talán mert még nem volt módjuk a biológusoknak igazi idegen élőlényeket, vagy azok maradványait megvizsgálni.

Ha a Földről így, vagy úgy kijutott földi eredetű élőlényeket nem számítjuk földönkívülinek.

/ Ha az 51-es körzetben van valami, azt titkosan kezelik./

Kérdező!

"A földönkívüli lényeknek a biológusok nem hoznának létre új rendszertani kategóriákat?"

Mert még egyet sem találtak. (Ahogy Gézengúz is írta.) Így azért nehéz...

#2 (Wadmalac)

"De ami autotróf, neadjisten még fotoszintetizál is, az bűntelenül megkaphatja a növény jelzőt."

Az biztos, pláne hogy a Btk.-ban nincs erre tudtommal paragrafus.

Mondjuk fotoszintetizálnak a kékbaktériumok, bíborbaktériumok, plusz még néhány baktérium és Archaeák, barnamoszatok, kovamoszatok, szemesostorosok, és még sok egyéb, akiket a jelenlegi rendszertan szerint nem sorolnak a növények közé. Persze "büntetlenül" megkaphatják a növény jelzőt, csak a jelenlegi definíció szerint nem azok.

"a kékbaktériumok, bíborbaktériumok, plusz még néhány baktérium és Archaeák, barnamoszatok, kovamoszatok, szemesostorosok, és még sok egyéb, akiket a jelenlegi rendszertan szerint nem sorolnak a növények közé."

jogos. Egysejtű és telepes élőlényekre nem tértem ki.

Meg mondjuk nem tudom, hova lehetne sorolni egy helyváltoztató életmódot folytató lényt, ami csak fotoszintézisből nyer energiát, de mondjuk a mi gerinces állatainkhoz hasonló felépítésű és hasonlóan aktív.

"A scifi regényekben mindig állatoknak vagy növényeknek nevezik őket, de..."

Már csak ilyen slendriánok ezek a sci-fi regények, sci-fi biológusai.

Legalább az Alien filmek xenomorfját nem sorolták be sem rovarnak, sem egyébnek.

De szerintem nem olyan nagy gond leállatozni. Az tuti, hogy nem növény, nem gomba, nem egysejtű vagy baktérium, de nem is telepes gerinctelen.