A földönkívüliek tényleg rabolnak el embereket?

21

Köszi a leereszkedő hangnemet, de kiválóan tudok angolul, nem szükséges fordítani.

Egyébként gyakorlatilag egyik linked sem mutat egy darab adatot sem arra nézve, hogy a poligráf megbízhatatlan lenne - nem hogy egy statisztikailag releváns adathalmazt.

Ellentmondás 1: a linkelt cikkeid szerint a pszichológusok azt állítják, hogy nincsenek megbízható fiziológiai jelei a hazugságnak, ugyanakkor ezermillió cikket írnak olyanokról, hogy a testbeszéd hogyan árulja el a hazugságot.

Most akkor vannak fiziológiai jelek, vagy nincsenek?

Ellentmondás 2:

Ha a poligráf szerinted nem megbízható, akkor mégis mi jelentősége van annak, hogy Travis Walton megbukott egyetlen darab kérdésen valami bugyuta showműsorban? Ami egyébként is egy vicc, egy poligráfos vizsgálat kérdések és kontroll-kérdések egész sorozata, amit személyre szabottan tervez meg és értékel ki egy szakértő, ebben a show-ban gyakorlatilag semmiféle kritériuma nem teljesült egy valódi vizsgálatnak.

Ugyanakkor egy kvantitatív vizsgálat:

[link]

Nem is egy, hanem több, egymástól független kísérlet eredményeit összegezték.(Nyilván mindegyik kísérlet sok embert vizsgált)

Az interkvartilis tartomány 0.83 - 0.90(Tehát az összegzett eredmények 50%-a ebbe a megbízhatósági tartományba esett.)

"the proportion of guilty examinees correctly identified—ranges from 43 to 100 percent"

Tehát, a legkevésbé megbízhatatlan eredményt adó kísérlet is 43 %-os megbízhatósági eredményt hozott.

Ha ezt a lehető legrosszabb megbízhatóságot kiszámolod 5 főre ugyanúgy, mint ahogy az előző hozzászólásomban, annak az esélye, hogy mind az 5-en hazudtak és átmentek:

57/100*57/100*57/100*57/100*57/100 = ~0,0601

Alig több, mint 6%, azaz kb. 1 a 16,5-höz az esélye, hogy hazudtak, és átmentek a vizsgálaton.

16,5szer valószínűbb az, hogy igazat mondtak, mint az, hogy hazudtak.

És hangsúlyozom, ez a lehető legrosszabb megbízhatósági rátával van számolva, amit kísérletileg mérni tudtak, ha a kísérletek átlagával számolnál, akkor sokkal valószínűbb lenne, hogy igazat mondtak.

Egyébként hozzáteszem, hogy magának Travisnek a szavára nem adok egyáltalán.

Számomra az 5 szemtanú kolléga együttes eredménye a meggyőző.

És azt továbbra is hangsúlyozom, hogy nem arról győz meg, hogy Travist elrabolták, hanem arról, hogy tényleg láttak valami fényes lóf-szt a levegőben, és Travis tényleg összeesett valami fénysugár hatására.

És mint azt írtam, nem állítom, hogy ez egy földönkívüli űrhajó volt, az egész lehetett Travis átverése is.

Amit állítok, az pusztán annyi, hogy szinte biztos, hogy mindannyian látták azt, amit a vallomásukban állítottak, és hogy nem tudjuk, hogy mi volt az(és nyilván ők sem tudják, csak őszintén hiszik, hogy egy UFO volt)

Mi a valószínűbb:

Földönkívüliek látogatnak minket és rabolnak el embereket ilyen-olyan célokkal, semmi mással nem alátámasztva, mint összeesküvés elméletekettel, személyes beszámolókkal, homályos fotókkal, videókkal.

VAGY:

Valakinek volt otthon egy poligráfja, egy csomóan összejöttek az UFÓsok közül, aztán volt öt ember, aki sikeresen tudta manipulálni, mit mutat a gép. Aztán ez az öt tartott egy élménybeszámolót, meg eladott egy jó pár könyvet...

Gondolom sejted, melyik az én véleményem.

A leereszkedő hangnemet beképzelted magadnak. Magyarul írtál, abból semmi nem mondja meg mennyire "kitűnő" az angoltudásod.

22

Már csak az a kérdés, hogy mire volt ez jó nekik.

Travisen kívül egyikük se írt könyvet, sőt, az állandó újságírói zaklatások inkább csak tönkretették az életüket.

És egyébként többször felajánlottak nekik igen magas összegeket(10 ezer dollár, akkoriban az rengeteg sok pénz volt), ha bevallják, hogy csak átverés volt.

Nem vallották be, pedig ha az anyagi haszonszerzés lett volna a céljuk, akkor megtették volna.

DE még mindig nem állítom, hogy UFO volt, amit láttak, nem is értem, miért próbálod ezt a számba adni.

Ahogyan írtam, sok ilyen embernek inkább rosszabb lett az élete ezután, mint jobb. Voltak még, akik könyvet írtak a saját élményeikről, de nem sokan, például Whitley Strieber.

Igazából nem sok lehetőség van erre a kérdésre, csak az, hogy egy felsőbbrendű technika a felelős ezért. Viszont az már szintén érdekes kérdés, hogy esetleg az emberiség rendelkezik-e ilyen technikával, csak titokban tartják, vagy esetleg az idegenekkel közösen sántikálnak-e valamiben. De ezek már más kérdések témái lehetnének.

A hit kérdésein nem értelmes vitatkozni. Hit kérdése: mikor nincs egyértelmű bizonyíték. pl. van isten, - nincs isten. A világ végtelen, - nem végtelen.

Van testen kívüli lélek, - nincs. Stb.. El lehet mondani a véleményed, de vitatkozni nem érdemes, nem értelmes.