Egy ufo kutató hogyan tesz különbséget földönkívüli észlelés, interdimenzinális esemény, és angyali/démonikus/nefilim jelenségek közt?

"A nefilimek vagy bukott angyalok pedig földi entitások, akik a negyedik típusú találkozásokért okolhatók. De ezek most csak példák, nem biztos, hogy így van."

Hát a keresztény tanítások kicsit mást mondanak arról, hogy mik a bukott angyalok. xD

Nem tudom pontosan, hogy mire alapoztad a kérdést, viszont nekem egyből az Ősi idegenek c. műsor jutott eszembe. Alapvetően egész érdekesnek lenne mondható, mert szó esik benne különböző vallásokról és azok csodáiról, valamint a mítoszokról is, legalábbis olyanokról, amik egy kicsit is hajaznak az ufós filmekből jól ismert anomáliákra. Még az a része is egész komoly képet mutatna erről az ufós megközelítésről, hogy felvonultat benne pár „szakértőt”, akik a témában elmondják a saját véleményüket valamire hivatkozva.

De ami számomra nagyon hiteltelen a műsorban, hogy bizonyos történelmi eseményeken kívül semmi konkrétummal nem szolgál, amit a rendkívül sokszor elhangzó „lehet” és „talán” szócskák sejtetnek igazán.

Legyen egy béna példa, hogy: „A százéves háború egyik csatájában Szent Johanna meghallotta az égi harsonát, majd ragyogó angyalok szálltak alá az égből.” Ebből ugyebár 2 dolog biztos. 1) Százéves háború. 2) Jeanne d’Arc. Az égi harsona és a ragyogó angyalok sokkal inkább már egy jól sikerült gombázás következményeit sejtetik. Na de ekkor jönnek képbe a „szakértők”, akik simán rámondhatják, hogy Szent Johanna „lehet”, hogy „talán” átélt egy 8. típusú találkozást, vagy „lehet”, hogy „talán” ő maga is egy alien.

És végezetül, hogy a kérdést is megválaszoljam, feltennék egy másik kérdést… Miért akarna különbséget tenni egy „ufókutató”, ha könnyedén össze is tudja mosni a dolgokat? 🤔

“ pont segíthet kapcsolatot teremteni nem evilági lényekkel”

Fontos lenne különbséget tenni a valóság és a hallucinációk között. Na ez nem megy a begombázott embereknek.