Szerintetek a mai fiatal lányok ribizli tevékenysége hány százalékban azért áll meg, mert az anya úgy áll hozzá, h?

# 10:

Olvasd el a # 8-as hozzászólásomat... Nem nemspecifikus ez a viselkedés, hanem fajspecifikus... Olvastam már olyan véleményt, hogy a monogámia nem való az emberiségnek, mert évezredeken keresztül nem így éltünk. Mintha genetikai korlátok lennének.

# 9:

Valamilyen szinten lehet szubjektív a fogalom értelmezése, de az biztos, hogy a hűtlenséget és a paráznaságot mindenkinél magában foglalja...

Értelek igen.

És jól mondod, alapvetően poligám az ember. Jelenleg úgy tartják, hogy a monogámia az a fogalma amit most használunk civilizációs hozadék, nagyjából az állattartással egyidős.

Amikor megjelent az állattartás/növény termesztés gyakorlatilag fix lett a lakóhely, megállapodott a közösség, és megjelent a nagyobb méretű vagyon fogalma is.

Egész egyszerűen megjelent a fix konkrét körülhatárolható család is. A hűség fogalmáról meg erős a vita. Az egyházi befolyás miatt alakult ki a semmi szex mással elv. Sok kutató meg azt a nézetet osztja, hogy az újszövetség egyetlen ponton sem ír a másikkal hálásról, krisztus amikor megnyilatkozott a kérdésben a házasságtörést a válás/újra nősüléssel azonosítja, egy szó nincsen arról, hogy X felesége nem hálhat Y férjével. Arról szól, hogy x-y nem válhat el mert házasságtörés, és "elbocsájtott" asszonyt sem lehet elvenni mert az is az. Az egész kérdéskör ékes példája annak, hogy nincsen örök igazság, csak mindenkinek magánvéleménye :)