Van különbség az között, hogy megcsalt és az között, hogy csak azért nem, mert a másik meggondolta magát? (mármint akivel megtette volna)

NINCS! A második is megcsalt volna ha lett volna kivel. És meg is fog csalni ha lesz kivel.

Kedves 1-es, azért nem mindegy, hogy ténylegesen elkövettük-e a gyilkosságot, vagy életlen volt kés ! Ha nem jön létre tényleges testi megcsalás, az azért megint csak 2 félen múlik, az ő egységnek tekintett kapcsolatukon, amiben mindketten benne voltak ! Ha tehát nem jött létre, az mindkét félen múlott !

Ha a másik fél benne lett volna akkor simán megcsalja. Tényleg nem teljesen ugyanaz, de a szándék meg volt, és meg is lesz talál újabb"áldozatot".

*ha talál

2-es hagyjuk már a hülyeséget. megcsalta volna,ha nem gondolta volna meg magát a másik fél.

2-es. Akkor tegyük fel, hogy ülsz egy autóban amire egy idióta bombát szerelt. Megnyomta a gombot, de a rohadt bomba bedöglött nem robbant. Akkor nem is bűnöző, ugye?

Részemről annyi, hogy második esetben nem akkora nulla a szerető a szememben, mint az elsőben. (Bár nem a szerető árul el engem, de azért nem kell szeretnem.) A párom szempontjából viszont semmi, simán megtette volna, ha a másik jelleme is engedi.

A 2. esetben mivel nem történt meg, nem tudhatom, hogy az utolsó pillanatban nem szólalt volna meg az ő lelkiismerete is.. a mi lett volna ha sokszor felesleges kérdés...

Ha már megvan benne a vágy a félrelépésre , akkor annak a kapcsolatnak annyi ...