Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Ha erősen feltételezhető a megcsalás, de nincs konkret bizonyiték(szerencséjére), miért kène bocsánatot kérni?
Ilyen elfelejtett bugyik az ágy alatt meg hasonlók, mindezek kimagyarázva azzal hogy haver meg a nője, csak epp a bugyi hamarabb volt ott mint a haver meg a nője, de, és mennek ezek a mellé meg félrebeszélések.
A megcsalás nem zárhato ki, annak ellenére hogy konkrét bizonyíték nincs ill alibi van, csak az reszleteiben nem jo.
Es még engem akarnak arra kotelezni hogy kerjek bocsánatot alaptalan vádak miatt, holott nincs bizonyítva az ellenkezoje sem...a feltételezesnek van alapja. Es ha ugye a megcsalás valoban fennáll annak fuggvényében lehet donteni a továbbiakrol.
Így meg csak jogos de nem bizonyitott feltételezés van.
Ami a masiknak áll feljebb szakitással zsarol ha tartom a feltételezést sőt szakitana is.
Azaz azt várja hogy en kerjek bocsánatot alaptalan feltetelezés vádak miatt. Csak a bibi az, hogy nem alaptalan.
Ilyen esetben a szakitas alapja sincs meg..
A továbbiakban hogyan kene, mit kene tenni, csinálni, hogy kiderüljön megbízható emberrel vagyok e egyutt, vagy olyannal aki hazudik a szemembe?
Meg nem fura hogy még pont ő akarna szakitani?
Teljesen jogosan állt elő a gyanu.
válasza: válasza:Szerintem egy ottfelejtett bugyi akkora bizonyíték, hogy utána a haverral való magyarázkodás már csak nevetést vált ki az emberből. Nem bíróság vagy, aki köteles felmenteni a vádlottat, ha nem bizonyítható 100%-ig a bűnössége.
Nagy szamár vagy, ha ezek után folytatod vele. És kérjen tőle bocsánatot a fekete halál!
Csak az meg nekem durva nagyon HA meg is csalt volna hogy képes lenne ugy folytatni a kapcsolatot hogy még ő kötelez bocsánatkérésre?
Ez milyen már hogy megcsalnék vkit letagadom osszevissza kavarás kamuzás a csóri másik ugye nem tudja bizonyitani es a tetéjéb alázom is bocsanatkéréssel?
A megcsalashoz is pofa kell. De azert mert a masik sejti a szakitashoz is. De még a masikát "letérdepeltetni"is az már mindent visz.
válasza: válasza:Ah az mindegy. Valszeg kellett alibinek. Es ők szolgáltatják azt.
Csak épp az időcauszas meg ilyen apeo caeprobb dolgok nem stimmelnek. Az alibi megdontheto lenne. Csak epp erdekes de nem nyilatkoznakba részletekrol mert ők nem akarnak belefolyni alapon mi kapcsolatunk egymassal beszeljuk meg.
Az a megbeszeles meg arrol szol hogy vagy bocsanatot kerek hogy vádoltam vagy ő szakit.
válasza: válasza:Itt az nem stimmel, hogy nincs bizalom, ő szakítással fenyeget, és ez egy kupac kaki, nem kapcsolat. Ez megcsalás nélkül is három jó ok a szakításra.
De ahogy elnézem, te térdelni fogsz, bocsánatot kérsz, ők röhögnek rajtad, tovább csal, te meg szenvedsz tovább, mert ekkora kapcarongynak az se bizonyíték, ha szex közben nyitsz rájuk.
válasza:Nem gondolom, hogy a szakításhoz nem elég ok a bizalom elvesztése és az, hogy a másik is szakítani akar. Miért csak az lehetne jogalap, ha bizonyítékod lenne a megcsalásra?
Amúgy ha nem több napig van ott valaki, akkor hogy a fenébe hagyja ott a bugyiját? Vagy ott aludt, és még olyan hülye is volt, hogy átvette a bugyiját és nem jutott eszébe megkeresni az előzőt? (értve ezt a szeretőre vagy a haver nőjére is)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!