Van joga az édesanyának?!

Mármint a gyerekelhelyezési perben tagadta meg, hogy a fia tanúskodjon?

Szerintem normál per esetén a megtagadó szülő véleménye erősebb. Olyan, mint az “elhagyhatja-e az országot a gyerek” esete.

De amúgy 14 éven aluli kiskorú személyeket ritkán szoktak tanúként kihallgatni bírósági pereken.

Ha amúgy a gyerekelhelyezési perről beszélünk, akkor szerintem nem tagadhatja meg, hogy a gyereket kihallgassák.

Remélem jeleztétek a bíróságon, hogy a gyerek azért nem tud megjelenni, mert anyuka “eltűntette”.

Ügyvédetek nincs esetleg?

Igen, ezzel anyuka csak maga alatt vágja a fát. Apukának ez plusz egy pont, hogy felé dőljön a mérleg elhelyezésnél. Nyer apuka is gyermek helyezést, városi legenda,hogy csak akkor ítélnek apának ha anya drogos, alkoholista. Szóval nyugi, bár hosszú menet lesz ha elhelyezés lesz.

Viszont, egy 11 évest már meghallgat a bíró ha úgy gondolja, viszont nyilván ilyen kisgyermek nem dönthet, az 14 év felet van (bár ott is a bíróé a végszó).

Én nem gondolom,hogy alapban baj, ha eddig nem lett bíróságig döntés, hisz nem kell, nem is válik mindenki haraggal el. Működhet alapban. Az is működik sok helyen,hogy hiába 2 hetente van láthatás papíron, de gyakrabban találkoznak, illetve edzésre, suliba, orvoshoz stb. ugyan úgy viszi mindkét fél stb.