Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Szerelem » Mégis hogy történhetett meg...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Mégis hogy történhetett meg az, hogy elterjedt a Lolita regény a világon, és filmet is forgattak belőle, amikor egy középkorú manus és egy 12 éves lányról szól!?

Figyelt kérdés

Természetesen nem olvastam a könyvet, de nem tartom kizártnak, hogy aki olvassa, az pedofil.


Annyit tudok róla, hogy valami beteg manus van benne, aki egy gyerekkel kavar.


Hogyan terjedhetett el ez a 20. században!?


Még ha arról szólna, hogy egy 17-18 éves lánnyal témázgat, megérteném, de egy 12 évessel?


2022. jan. 5. 09:56
1 2 3 4 5
 11/46 anonim ***** válasza:
100%
#10 Látszik, hogy csak filmben láttad, de az Iliászt azt el nem olvastad. :D
2022. jan. 5. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/46 A kérdező kommentje:

#9


A normális pornófilmekkel semmi baj nincs. Egy felnőtt férfi és nő szeretkezését mutatja be. Azért használom a szeretkezés szót, mert manapság természetes az orális, anális szex. A pornográfia legalább tanít is. Egy férfinek dominánsnak kell lenni, és számos jelenet, amit leforgattak, megtörténhet a valóságban is.


A Lolita ezzel szemben - most a filmről beszélek - feltehetően semmiről nem szól. Nem is érdekel, hogy egy apja korabeli manus hogyan csábít el egy lányt. Ez sokkal károsabb, mint egy normális pornófilm.

2022. jan. 5. 10:21
 13/46 anonim ***** válasza:
100%

10

Az ókort idecitálni vall leginkább tudatlanságra. Fiatal fiúszeretőkkel felszerelkezett értelmiség és gazdagok, piha. Légióban is dúl a férfiszerelem, mégis miféle valóságról beszélsz.

2022. jan. 5. 10:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/46 A kérdező kommentje:

#11


Olvastam az eredeti könyvet is (Íliász). Ott kissé máshogy vannak a dolgok, pl. Patroklosz nem Achilleus rokona, hanem a legjobb barátja. De azért említettem a filmet, mert a Lolita filmverziójával vetettem össze. Mondjuk azt nem lettem, de kb. tudom, miről szól.

2022. jan. 5. 10:23
 15/46 anonim ***** válasza:
93%

"Természetesen nem olvastam a könyvet, de nem tartom kizártnak, hogy aki olvassa, az pedofil."


Aki a holokausztról olvas könyvet, az náci? Az végigcsinálná azokat a szörnyűségeket más embereken?

Még szerencse, hogy nem olvastam a Nobel-díjas Kertész Imre Sorstalanság c. könyvét! Ki tudja mit gondolnál most rólam! :-)))))

2022. jan. 5. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/46 anonim ***** válasza:
100%

#2 Pont az a regény értelme, hogy ez ROSSZ. A főhős férfival nem szimpatizálni kell, hanem elborzadni tőle, a lényege az elrettentés, nem pedig a romantika.

És azért íródott, mert van ilyen, és ha van ilyen, sőt, meglepően sokan elfogadhatónak tartják, akkor beszélni kell róla, különben sosem oldódik meg.


Amúgy azt is olvastam valahol hogy Nabokov egyrészt azért is írta a Lolitát, mert elege volt a cenzúrából.

Hülyeségnek tartotta, hogy nem jelenhet meg az akkori orosz cenzúra szerint egy olyan könyv amiben valami trágárságot mondanak, szóval eldontotte, hogy ír egy undorító mocsok témáról, valami olyasmiről ami jóval elborzasztobb mint egy bazmegelés. Arra akart rámutatni hogy az irodalmi elit simán a polcaira rak bármilyen erkölcstelen irományt egészen addig, amíg az erkölcstelenség intelligensen, szépirodalmi nyelvezettel van megírva, ergo a cenzúra nem a közmorálról szól, hanem csak fennhéjázásról.

Szóval már csak ez alapján sem egy cuki, romantikus sztorit akart írni, hanem valamit ami ellene megy a civilizáltságnak.


A film viszont tényleg egy óriási hiba volt, abban egyet értünk. Nabokov még azt is megtiltotta, hogy a könyv borítójára egy lánygyeteket tegyenek, mert tudta hogy milyen rossz ötlet, ha Lolitának van egy tényleges arca.


Szóval ja, nem minden rossz, ami rossz dolgokról szól. Más kérdés hogy a degeneráltak, akikről a könyv szól, nem tudják értelmezni azt, amit Nabokov ki akart fejezni, szóval egy erotikus fantáziaként gondolnak a könyvre. Viszont nem kell hinni nekik.

Ha valamiről véleményt akarsz alkotni, akkor előbb ismerd meg, és a saját tapasztalataid rá alapozd a véleményed, ne pedig mások hülyesége.

2022. jan. 5. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/46 A kérdező kommentje:

#7


Faludy György és felesége, Fanni között hatalmas volt a korkülönbség. De. És ez a fontos. Mindketten felnőtt emberek (voltak, hiszen a férfi már nincs köztünk). Fanni maga döntött úgy, hogy a költő felesége lesz, nem befolyásolta senki, nem volt kiskorú. Ez nem ugyanaz, mint ami ellen írok.

2022. jan. 5. 10:28
 18/46 anonim ***** válasza:
100%

Szóval ha én olvastam a Mesterségem a halált, akkor én meg tömeggyilkos vagyok?

Félelmetes egy könyv, azt is ajánlom mindenkinek!

2022. jan. 5. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/46 anonim ***** válasza:
90%

Akkor gondolj bele, hogy a Piroska és a farkasban a farkas felfalja a nagymamát és Piroskát, utána meg kegyetlenül követ varrnak a hasába.


A Jancsi és Juliskában a banya kisgyerekeket akar felhizlalni, hogy megehesse őket.


Nem lehet mindig csak a szépről, jóról írni. Pedofília létezik, nem hunyhatunk szemet felette.

2022. jan. 5. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/46 anonim ***** válasza:
100%
De Csinszka és Melanie Griffith kiskorú volt.
2022. jan. 5. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!