A legtöbb nőt tényleg nem zavarja, hogy párjával a luxusuk köztörvényes bűnözésből származik?

A bűnözés a törvénnyel szembe menés. A törvény meg elvileg az erkölcs, a morál megtestesítője kéne legyen, azaz a bennünk élő jó és a közös életünk szabályozása, hogy mindenkinek jó legyen.

Itt jön a csavar: nálunk a törvény nem a közös életünk és az erkölcs/morál kifejeződésre jutása, hanem egyes emberek érdekét szolgálja. Innentől kezdve pedig sokan mondják azt, hogy belesz.rnak az egészbe és tesznek a közös életre... az lesz amit ők akarnak és mindegy milyen áron érik el, hiszen mindneki más is ezt csinálja.

Nem az adócsalás a lopás, hanem az adóztatás, ahol erőszakkal veszi el a mindenkori hatalom az állampolgároktól, azok beleegyezése nélkül.

Az adórendszer a modern világban arra az egyre jó, hogy kitermeljen egy egyre növekvő élősködő réteget és életképtelenné tegye az állampolgárokat, akik mindig mindenre az államtól várják a megoldást.

#16: Azért, mert az emberek mindig arra szavaznak, ami tetszik nekik és mindig az egyének önzősége alkotja a kollektív egészet.

És pártszíntől függetlenül minden politikus között konszenzus van abban, hogy adót kell szedni, hiszen a politikus elsődleges funkciója, hogy eldöntse a sok Mari néni meg Józsi bácsi helyett, hogy a beszedett adójából mi legyen.

Az állam mindig csak abból tud költeni, amit adóban beszed, így mindig igyekszik megmagyarázni, hogy mennyi pénz megy el az infrastruktúra fenntartására és politikusok nélkül vadásznánk, halásznánk és gyűjtögetnénk.

Még egy olyan párt se nyerhetne választást (vagy miután megnyerte azonnali puccs lenne a vége), aki csak a nyugdíjrendszert szeretné megreformálni.

Az emberek többsége teljesen normálisnak gondol egy olyan piramisjátékot, ami

1. Alig 100 éve létezik egyáltalán.

2. Az volt az alapkoncepció, hogy az iparosodás miatt egyre több dolgozó ember lesz, akik majd bőségesen kitermelik azok nyugdíját is, akik 20 év után mennek nyugdíjba, főleg, hogy alacsonyabb volt a várható életkor és minél magasabb volt a nyugdíja, mert pl. bányász volt, annál valószínűbb volt, hogy meg sem éli a nyugdíjkort, vagy csak kevés ideig kell neki fizetni.

3. A rendszernek alig van olyan tagja, aki azt kapja, amit megérdemel/amiért ténylegesen megdolgozott. Az egész halmaz haszonélvezőkre (99 évig viszonylagos egészségben élő emberekre) és nettó befizetőkre (65 éves koruk előtt elhalálozott emberekre) bomlik. Sokkal igazságosabb lenne egy olyan rendszer, ahol mindenki maga döntheti el, hogy mire menjen az adója.

Mint az ügyfélkapun az adó 1%-nál. Lenne egy 50%-os rész, aminél csúszkákkal el kell döntened, hogy ennyit szánsz az egészségügyre, ennyit az autópályaépítésre, meg erre, arra, amarra, a másik 50% meg menne bele mondjuk állampapírba. Ha meghalsz nyugdíjas korod előtt, akkor ugyanúgy öröklik a hozzátartozóid, illetve határozhatsz úgy is, hogy kiveszed és elköltöd, de az a te felelősséged lenne, utána nem mehetnél panaszra meg szociális segélyért sem sehova.

Azt hiszem ennyi önállóságot el lehetne már várni a 21. századi emberektől.

Csak két hibája van. Nem lenne szükség utána ennyi politikusra és ennyi léhűtő, semmittevő állami sóhivatalban dolgozóra.

A másik, hogy sokkal nehezebb lenne közbeszerzésekkel állami pénzeket kiszivattyúzni, mert ha mindenki látná azt, hogy 1 milliárd kell 1 kilométer autópályához, akkor sokkal aktívabban összegyűlne a sok Józsi bácsi meg Mari néni és megvitatnák, hogy aztán mi került annyiba? A cement, a homok vagy a logisztika? Esetleg a börtönviselt, 8 általánost végzett segédmunkások, akik az 50 fokos kánikulában keverik a betont?

És stadion meg kisvasút sem lenne addig, amíg romokban az egészségügy és fizetős az oktatás. De ennyi államilag támogatott büfészak sem.

Nem ismétlem még egyszer önmagamat. Azért, amiért a Bokros-csomag is megbukott, meg azért, amiért Gyurcsány sem az Öszödi-beszéd után bukott meg, hanem miután elkezdte a megszorító intézkedéseket (és a mai napig aktív politikai szereplő lehet).

De akkor megközelítem máshonnan. A saját életemre és a saját döntéseimre hatással vagyok. Mások életére és döntéseire maximum nagyon minimális mértékben.

Ha az emberek többsége birka és felnőttként is szereti, ha gondoskodik róla az állam, mert önálló döntéseket hozni és felelősséget vállalni nem szeret, akkor két dolgot tehetek.

1. Verem a seggem a földhöz.

2. Alkalmazkodom hozzá.

A 2-es pont azt jelenti, ahogy már Gandhi is megmondta: "Légy te a változás, amelyet látni akarsz a világban."

Én olyan embereket akarok látni, akik a saját döntéseikért felelősséget vállalnak és nem az államot istenítik. Ezt pedig ma Magyarországon a kérdező által szidott vállalkozói réteg testesíti legjobban meg, mert aki magyar adórendszer és politikai állapotok közepette vállalkozni mer, arra mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy nem egy karakán, bátor ember, aki nem kényelmes alkalmazotti létben ücsörög, aztán sirat, amikor elbocsátják meg leépítik, hanem tisztában van vele, hogy bármelyik pillanatban hatalmasat bukhat és milliók forognak kockán.

Ha irigyled őket, akkor lehet csinálni utánuk, lehet vállalkozni.