Ha a nők elméletileg hipergámok és mégis a legtöbb ember párkapcsolatban él akkor ezekszerint a férfiak jobbak mint a nők?

Ezt a hipergámiát a férfihangon olvastad? Ott szoktak ilyesmiken nyígni. Persze hipergámián azt értik az ottani lúzerek, hogy "a nőknek csak a bmw-s kigyúrt álatok kellenek".

Ha létezik is holmi "hipergámia", max abban az értelemben, hogy a nők szeretik, ha felnézhetnek valamiért egy férfira.

Nem unod még ezt a marhaságot?

Szerintem csak olyan létezik, hogy lúzergám pasi: képtelen felszedni jó nőket "csak megbazslak oszt mehetsz" alapon, ezért meggyőződése, hogy minden nő pénzéhes qurva, tehát vele csupán az a probléma, hogy nem született milliárdosnak. Mert ez az egyetlen hibája, különben tökéletes.

4#

Igen. Ezek szerint "A Férfi" az az élőlény, aki felelősségvállalás nélkül csupán a saját élvezete miatt közösül mindenkivel.

Aki férfiként képes fenntartani a családot, felnevelni a feleségével közös gyermekeit, az nem az.

Ami ugye máris ellentmond ennek az egész "alfahím" ökörségnek, mert az állatvilágban az alfa az a hím, aki "jogosult" szaporodni a nősténnyel és továbbviheti a génjeit. Ennek érdekében gondozza és védelmezi is a saját utódait.

Valahogy mégse akarnak a pasikák családapák lenni.

Ezt így kijelenteni, hogy a férfiak jobbak (vagy rosszabbak) mint a nők, nem lehet. Más ösztönök vezérelnek bennünket, nagyon leegyszerűsítve úgy néz ki a dolog, hogy az utódok mennyiségéért a férfiak felelősek (a lehető legtöbb nővel kapcsolatot létesíteni), míg a minőségéért a nők (a lehető legjobb partnerrel kapcsolatot létesíteni). Egyszerűen így vagyunk "programozva" genetikailag. Ezért is tartom megmosolyogtatónak, mikor nők azzal vádolják a férfiakat, hogy "ösztönlények". Igen, azok a nők, akik maguk sem tudják megmagyarázni (max. belemagyarázni, ami nem ugyanaz!), hogy miért az adott férfi, férfiak tetszenek nekik. Ilyenkor jön jokerként a kémia szöveg, ami lényegében pontosan arról szól, hogy ösztönből választanak, nem tudatosan. Nincs ezzel semmi gond, így működik a természet, csak akkor ne akarják bemagyarázni, hogy nem így van, ők teljesen tudatos, racionális döntést hoznak (ami ugye tudjuk, hogy megint nem a női nem jellemzője, hiszen náluk az érzelmek jóval nagyobb szerepet játszanak).

#1: Ameddig a sminkelés és társai arra hivatottak, hogy a lehető legtöbbet kihozza magából egy nő, addig szerintem semmi gond vele. Ugyanígy azzal sincs, ha egy férfi megtanul magabiztosabban viselkedni, ezáltal jobban felkeltve a nők érdeklődését. A gond szerintem ott kezdődik, amikor elkezdünk bizonyos tulajdonságainkat tudatosan megváltoztatni.

Itt egy példa: Van egy férfi és egy nő, mindketten szürke hétköznapi emberek, akikben a másik nem semmi izgalmasat nem lát. A férfi legyen mondjuk 170 cm magas, túlsúlyos, egyáltalán nem helyes arcú, igénytelen ember, a nő pedig mondjuk 165 cm, szintén túlsúlyos, vörös hajú, szeplős. Nem ismerik egymást, de ha ismernék akkor sem akarnának semmit egymástól, ugyanis a férfinek a vékony, szép arcú, szőke nők jönnek be, a nőnek pedig a sportos, jóképű, igényes, helyes arcú férfiak. Viszont mindketten hozzájutnak egy nagyobb összeghez, amit belátva a jelen helyzetüket, magukra költenek. Így a férfi különböző műtétekkel, edzéstervvel, külső segítséggel eléri, hogy sportos, jóképű, sikeres pasi legyen, a nő pedig szintén orvosi segítséggel és egyéb praktikákkal az előbb említett szőke bombázóvá válik. Így ha találkoznak, hamar össze is fognak jönni, hiszen megtalálták akit kerestek, illetve csak ezt gondolják. Ugyanis az "álarc" mögött ugyanazok az emberek, akik korábban voltak, a genetikájuk nem változott. Így a természetet átverik, hiszen az eredeti "formájukban" egymásra sem néztek volna és ez nem véletlen. A természet így próbálja megoldani, hogy maguknál jobb utódaik legyenek, nem véletlen tetszett nekik az a típus, aki. Bennük látják azt, ami saját magukból hiányzik és amit kerestek, így viszont nem azt találták meg, tehát az utód már eleve hátrányosabb helyzetű lesz (Pl.: mindkét szülőtől a örökli az elhízásra való hajlamot).