Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Erkölcsi kérdésekben ki mit...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Erkölcsi kérdésekben ki mit gondol vagyonközösség megszüntetésével kapcsolatosan? Az eset részletei a leírásban!

Figyelt kérdés
Tudósok szerint a rendszeres rejtvényfejtés...

Egy erkölcsi kérdésem lenne.

Adott egy válás ahol az életközösség már megszüntetésre került a vagyonközösség viszont még nem. Az exfeleség elég sok időt nem dolgozott és ebben az első gyerek születése előtti egy év is benne van, tehát a 14 évnyi házasságban ledolgozott kb. 4 évet.

Az exférj viszont átlag havi 240 órákat dolgozott és összerakta a lakásvásárláshoz az önerőt majd az első 10 évben egymaga fizette a lakáshitelt azon felül hogy minden anyagi szükségletet kielégített. A kérdés itt nyer értelmet.

Az exfeleség fel van háborodva azon hogy a vagyonközösség megszüntetésével az exférjnek meg kellene fizetni az ingatlan forgalmi értékének felét a hitel futamidő arányában.

Ez jelenleg a forgalmi érték 30%-a.

Az exfeleség megfogalmazása szerint nem igazságos hogy neki meg kell venni a gyerekek tulajdonát a volt férjétől.

Ki mit gondol erről?



ápr. 27. 14:29
1 2 3
 1/21 anonim ***** válasza:
89%

Szóval a feleség nem dolgozott, a férj nem volt otthon. nyilván a gyerekek felnevelték magukat és biztosították neked és maguknak is a hátteret.


A gyerekeknek nincs semmilyen tulajdona a házban. Nem is értem, hogy miért mond ilyeneket.

Valaki kifizeti a másikat vagy eladjátok az ingatlant.

ápr. 27. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/21 anonim ***** válasza:
93%
Van házassági szerződés? Ha nincs akkor ugye a házasságban szerzett javak közösek kivéve az örökséget
ápr. 27. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/21 anonim ***** válasza:
76%

Azt gondolom, ezért hiba ilyen emberrel kezdeni, pláne gyereket vállalni, aki szerint a házimunka és a gyereknevelés értéktelen, és csak annyit képes a családba beletenni, hogy legyártja a kölyköket, és eljár dolgozni. Nyilván akkor is dolgozott volna, ha nincs gyerek és nem házas. Csak utána csinálhatta volna a házimunkát is.

Nyilván, ha nincs gyerek, illetve nincsenek gyerekek, akkor a feleség is dolgozott volna.

Egyébként hàny gyerek van? Milyen idősek? Nagyon nem mindegy.

ápr. 27. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/21 A kérdező kommentje:
Nem jogi kérdés hanem erkölcsi, ha nem a kérdésre válaszolsz, inkább ne szólj hozzá mert csak a szövegértési képességed teszed megkérdőjelezhetővé :)
ápr. 27. 14:58
 5/21 anonim ***** válasza:
88%
A kérdés értelmezhetetlen, mert a gyerekeknek nincs semmilyen tulajdonuk.
ápr. 27. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/21 anonim ***** válasza:
87%

Milyen gyerek tulajdonát? A gyerek nevére vették a házat? Vagy itt a majdani örökségről van szó? Nagyon is jogi kérdés ez.

Az erkölcsi kérdésnek meg onnantól nincs értelme, hogy 14 évig kényelmes volt a csávónak, hogy az asszonyka otthon ül, akkor ne a válásnál találja ki hirtelen, hogy hát az nem is úgy volt.

ápr. 27. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/21 A kérdező kommentje:
Kedves harmadik. Természetesen ezt így is ki lehet forgatni és kell is mert ugye semmit sem tudsz az egészről és amúgy is az összes férfi szemét disznó :) Nem munkával töltött idő nem két gyerekkel való gyes és senki sem a utalt arra házimunka vagy a gyereknevelés értéktelen! Továbbá ugyanúgy részt vett a családi életben is reggelit, vacsorát csinált, mesélt, játszott, oviba illetve iskolába vitte mint minden átlag apuka. Nem várhatod tényfeltárást írjak csak hogy picit messzebbre lássanak néhányan mint a SZEMÉT FÉRFIAK SZTEREOTÍPIA :) Szép napot :)
ápr. 27. 15:12
 8/21 anonim ***** válasza:
98%
Ha erkölcsileg nézzük, akkor a gyerekeké lesz minden, mert az apjuk és az anyjuk után ugyanúgy örökölnek. Ezen az alapon hagy ott mindent sok apa (úgyis a gyereknek építette, értük dolgozott, hogy mindenük meglegyen, nem szakítja ki őket az otthonukból.) Cserébe nem fizet gyerektartást. Ezt a megállapodást a bíróság is el szokta fogadni.
ápr. 27. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/21 anonim ***** válasza:
74%

#7: Tudod, abból indulok ki, amit írtál. Az pedig csak arra tér ki, hogy szeeeegééény férfit hogy kihasználja a felesége, mert otthon ül a gyerekkel, nem csinál semmit, és most kifizetni se hajlandó a semmiből.


Ezt egy oldalról lehet megközelíteni, ha az ERKÖLCS számít.

Van két KÖZÖS gyerek, és MINDKETTŐ felelőssége, hogy nekik a legjobb életet biztosítsák. Amíg azon boxolnak, hogy ki kit tud kisemmizni, meg kit ki húz le jobban anyagilag, addig garantált, hogy ennek a gyerekek isszák meg a levét. A hosszú pereskedésnek meg mindig az a vége, hogy mindketten rosszul járnak, mert ku.rva sok lesz a perköltség.

ápr. 27. 15:21
Hasznos számodra ez a válasz?
Magány ellen közösség
 10/21 anonim ***** válasza:
Ha házasok vagytok és nincs szerződés akkor közösen megy minden érték... nincs erkölcsi kérdés mert közelez a jog hogy fele fele minden! Amugy ha a gyerek néven van a ház akkor azaz ő tulajdon joga! Azaz még akkor se apa se anya sem rendelkezhet vele csak is a gyerek! És ő is akkor amikor már 16 lesz...!!!!
ápr. 27. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3
Szúnyogriasztó

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!