ELviheti a gyereket, hitelek felét fizetni kell, belföldön bárhová elköltözhetek?

Én is úgy tudom, hogy a költöző félnek kell állnia legalább a felét.

Az ő dolga a kapcsolattartás biztosítása, ezt nem tagadhatja meg, ez pedig ha nagyon messze van,akkor rohadt sok költséggel járhat, ilyen üzemanyagárak mellett.

Kérdező! Azért még ne temesd a kapcsolatot. A házasságok java részében, amikor gyerek születik,akkor probléma alakul ki. Nem olyan szép mindig minden,mint ahogyan a filmekben van. Felborul az addigi élet, a szerepek, hibázik mindenki. Idővel aztán rendeződik, de mindkettőtöknek mindent meg kell tenni, neki is, neked is.

Hát attól függ. Ha ott kap munkát, vagy másképp nem tudja megoldani, akkor ez nem láthatás akadályozása. A láthatás akadályozása az, ha nem adja oda a gyereket.

Viszont az útiköltséget ekkor is fizetni kell. Mivel a gyermeket nevelő szülő kötelessége biztosítani a láthatást, ami ha ennyibe kerül, és az apa nem tudja egyedül kifizetni akkor is meg kell valósuljon. És mivel ő költözött el nem az apa, ezért kénytelen fizetni.

Jogszabályt erre nem tudok, nem vagyok sem jogász, sem ügyvéd, csak láttam példát, ahol az anya ezért fizetett útiköltséget.

Egyébként az anya érdeke is, hogy a gyerekei jó kapcsolatban legyenek az apjukkal, ezért nem értem miért van kiakadva ezen sok ember.

Nem kell fizetni az anyának az útiköltséget! Egy bíróság sem fogja megítélni ezt! Nem a felét sem kell. Igen, nagy szemétség, ha anyuka azért költözik messzire, mert tudja, hogy apuka nem tudja majd fizetni az utat! De mi az a kissé messze? Nem kell a beleegyezése! Csak ha külföldre mész. 3 éves kor alatt nem viheti el. Csak a te jelenlétedben láthatja. Na ez a hivatalos része.

De ha tudtok egyezzetek meg. Meg lehet ezt beszélni normálisan is. A gyerek érdekét nézzétek, ne a sajátotokat!