Szulokent támogatnad ezt a megoldást?

Mivel mi is így csináltuk támogatom :)

A heti váltást is, nálunk bevált, 10 éve csináljuk így.

Azt is hogy a nő vegye vissza a leánykori nevét. Meg is őrülnék, ha XYné lennék még ennyi idő után is. Vannak ilyen ismerőseim, fogalmam sincs mi ebben a jó. Egyszer pl. az új feleségével és a gyerekkel mentünk át a határon, vicces lett volna ha azt látják ül a kocsiban két XYné :)

Én értem. Szóval támogatnám-e, hogy válás esetén a gyerek egyik héten az apánál, másik héten az anyánál legyen?

Szerintem jobb megoldás ez, mint hogy pl. hétköznap az anyánál, hétvégén az apánál legyen. Mert így ha a szokásos hétköznap munka, hétvége pihenés van, akkor a gyerek programot csak a hétvégi szülővel tud csinálni. Így legalább mindkét helyen egyformán van.

Mondjuk a gyereknek nem biztos, hogy a legjobb. Nehéz lehet megszokni, hogy egyszer itt, egyszer ott.

Anya megtartotta Apa nevét, mondjuk nem is XY-né volt, hanem simán felvette a saját vezetékneve helyett.

A váltást mi is csináltuk, amikor már nagyobb voltam, mondjuk mi kéthetente. Abból a szempontból tényleg jobb, hogy így minkét szülő tölt hétvégét és hétköznapot, vagy akár ünnepnapot is a gyerekkel, viszont nekem szörnyű volt, egy hosszabb nap után azt se tudtam, hova kell hazamennem.

Igen, abszolút mértékben támogatnám. Egyébként sokan nem tudják, de nálunk is ez lenne a normál út egy válásban, nevezetesen, hogy a szülők megállapodnak felügyeleti jogban, kapcsolattartásban, tartásban, minden egyébben, csatolják a válási beadványhoz, és a bíró megvizsgálja, hogy a megállapodás nem sérti-e az érintettek valamelyikének alapvető jogait, ha nem, akkor belefoglalja az ítéletbe. Szóval ez itt is nyitott kapu az 1952(!)-es Csjt hatályba lépése óta, az más kérdés, hogy az emberek kultúrája (max tisztelet a kivételnek!) hiányzik hozzá, nálunk a válás rendes folyamata a veszekedés, gyűlölködés, egymás lehúzása, egymással való kiszúrás, és a bíróra úgy tekintenek, mint az óvónénire, aki majd rendet tesz a homokozóban az egymás haját tépő meg egymás szájába homokot tömő Pistike meg Katika között...

Pl. kiirthatatlan téveszeszme a magyar közvéleményben, hogy ha egy válás során a gyerekek az apához kerülnek, akkor az egy utolsó szemét senkiházi bűnöző, és a nőtársak közmegvetése kíséri "hoooogy tehetteddd???? Az ilyen NEM ANYÁNAK való..." címszóval.

A másik, ami kiirthatatlan a társadalmunkból, az pont ez, a mások dolgaiba való belevauzás kiirthatatlan igénye, amint híre megy, hogy valakik válnak, azonnal megjelenik mindkét oldal mellett több tucat "jóakaró", akik a békére, méltányosságra és egyéb pozitív dolgokra bíztatás helyett hergelik, mint a bikát a viadal előtt...

(néha egyébként ez pont a visszájára sül el szerencsére, amikor anno a múltban egyszer engem akart elhagyni a zasszony, később mesélte, hogy pont ettől változott meg alapvetően a véleménye, hogy azon kapta magát, hogy engem meg a kapcsolatunkat védi ezerrel az efféle jóakarókkal szemben:)))

Na, szóval Kérdező, a jog oldaláról fél évszázada tágra nyitott kaput döngetsz. A társadalom érettségét nem tudom, hogy hogy lehetne megteremteni hozzá, ha 60 év alatt nem alakult ki...

"...hogy ha egy válás során a gyerekek az apához kerülnek, akkor az A N Y A egy utolsó szemét senkiházi bűnöző, és a nőtársak közmegvetése kíséri..."

(kimaradt a fontos szó)