A magyar törvény kötelezheti a házaspárokat közös megegyezés esetén másra, mint amit egybehangzóan kérnek? Ha közös felügyeleti jogot, egyenlően megosztott láthatást akarnak és ennek megfelelően nem kérnek egymástól gyermektartást?

Első körben, haa szülők meg tudnak egyezni, és nem sért törvényt, akkor az van. Mint pl jelen esetben.

Ha nem tudnak megegyezésre jutni, akkor dönt a bíró.

Ha az anya nem akar közös szülői felügyeletet, akkor nem lesz, mert ehhez kellene az együttműködése.

Gyakorlatban működhet úgy, hogy az anya igényt tart a gyermektartási díjra, de utána hozzájárul ahhoz hogy pl. minden második hetet az apánál töltsék a gyerekek.

Kérdező, a magyar jog szerint abszolút rendben van a közös felügyeleti jog, és a megosztott elhelyezés, és az is, hogy ilyenkor egyik fél sem fizet tartásdíjat a másiknak, hanem természetben tesznek eleget mindketten a tartási kötelezettségüknek.

Gyermekelhelyezésben, tartásban (és minden polgári jogi ügyben!) az alapértelmezett a felek közös megegyezése - ami közjegyző előtt írásba foglalva a bírósági ítélettel azonos erővel bír egyébként - a bíróság csak akkor dönt, ha a felek nem tudnak megegyezni, vagy törvénysértő a megegyezésük. Törvénysértő lehet pl. ha valamelyik szülő teljesen kibűjik a tartási kötelezettség minden formája alól (sem természetben, sem pénzben), törvénysértő lehet az olyan szülőnél elhelyezés, aki a gyerek ellen súlyosabb bűncselekményt követett el, törvénysértő lehet a kapcsolattartás aránytalan korlátozása, ilyesmi... szóval olyan dolgok, amik a gyerek vagy valamelyik szülő alapvető jogait sértenék. Ezen túlmenően bármi ésszerű konstrukcióban meg lehet egyezni.

igen van ilyen és nem törvénysértő a dolog

a gyerekek már elég nagyok h a bíróság figyelembe vagy a kérésüket sőt ha jól tudom a nagyobbik már dönthet is h ő mit akar

ha eddig 2-2 hetente volt váltás és eddig működött akkor simán mehet ez a rendszer tovább