Válás - ki lett a hibás a bíróság szerint?

Először elválasztanak. Megszűnik a házasság. Utána jönnek a "finomságok": vagyonmegosztás, gyermekelhelyezés.

Sajnos most volt szerencsém végignézni, hogy hogyan válik két normálisnak tűnő, dolgozó, gyermeknevelő, kedves emberből kakidobáló csimpánz, akik vérre mennek egy hülye teáskészletért is.

A bíróságot max a gyermekelhelyezésnél érdekli, de akkor is csak kirívó esetekben: alkohol, bántalmazás, drog, prostitúció, veszélyeztetés.

A Váláshoz kapcsolják ezeket.

Netről hoztam: [link]

Igen, a szembeszomszédok váltak. Sajnos volt szerencsém konkrétan végighallgatni, mert a csukott ablakon keresztük is lehetett. Hát még szellőztetéskor.

Sajnos a teáscsésze sem sarkított példa. Pár napja volt: De azt a készletet a nővéred nekem adta! Miért adná neked?

Nászajándék volt te Rbanc. Közös.

De minek adna pasinak teáskészletet!

Ami a legrosszabb, hogy ott kezdenek ordítani, ahol rájuk jön. Csinálják a házban.

Értsd már meg, hogy nincs ilyen. Azt vizsgálják, hogy mi vezetett a házasság megromlásához, ha nincs egyetértés abban, hogy megromlott-e! (Tehát nem akkor, ha nincs közös megegyezés a válás során, hanem ha már abban sem egyeznek meg, hogy válni akarnak!)

De akkor is csak objektív nézik, hogy a "házasélet teljesen és helyrehozhatatlanul megromlott"-e!

Magyarországon nincs vétkességi elv! És ez nagyon fontos, mert vannak olyan országok, ahol van ilyen, és ott pl. figyelembe veszik ezt a vagyonmegosztásnál meg gyerekelhelyezésnél, de még egyszer mondom: Magyarországon NEM!!

Ügyvédjelölt