Apam uj felesege tenyleg megszerezheti oroksegkent a haz egy reszet?

"Ugyan milyen alapon illetne meg ezt a not egyetlen forint is abbol a hazbol, amit az anyam es apam 30 ev kemeny munkaval EGYUTT hozott ossze?"

Olyan alapon, hogy apád elvette feleségül.

"O meg a valas utan behalozta apamat, 5 evet, ha egyutt eltek, ami alatt el is tartotta."

Az még soha nem jutott eszedbe, hogy nincs jogod sem apád, sem az új felesége érzelmei felett ítélkezni? Lehet, hogy ez a pár év volt az igazi boldogság apád életében és az előző harminc maga a pokol anyáddal. Honnan tudhatnád?

Egyébként ÉRZELMI alapon lepontozni egyébként jogilag abszolút korrekt választ a te butaságodat minősíti.

1. A hasznonélvezet SOHA nem erősebb jog, mint a tulajdonjog, mert a polgári jogban annál nincs semmi erősebb. Pusztán arról van szó, hogy aki hasznonélvezettel bír egy ingatlanon, azt nehezebb kiebrudalni, de ettől még nem lesz "erősebb" jog a tulajdonjognál.

2. Igen, megszerezheti. A haszonélvezetet természetesen megkapja, ti pedig megválthatjátok, ha nagyon el akarjátok adni a házat. Értsd: szépen kifizeteitek. És nagyon ajánlom, hogy húzd hátrább az agaraidat, mert ha a nő egy jó ügyvédet fogad, az aljaskodásaitoktól és a fúrásaitoktól (és a gyász miatt) feltüzelve még nagyobb részt is kifaraghat magának, mint ami örökségként járna neki.

Úgyhogy alázat és meghunyászkodás. Utálni ráérsz akkor is, ha már nincs hozzá semmi anyagi közöd.

Az ember életében azt csinál a tulajdonával, amit akar, és annak tudatában házasodik, hogy ezek befolyásolják az öröklést is. Apukád - továbbra is ezt tudom csak mondani - mindezzel nyilván tisztában volt. Ha nem akarta volna, hogy haszonélvezete legyen az új nőnek, akkor nem veszi el, hanem maradnak élettársak, lett volna rá lehetősége.

Azt is értem, hogy mindkettejük (apukád és anyukád) munkája is benne van ebben a házban, éppen ezért kapott az új asszony csak az ingatlan felére haszonélvezetet. És pont azért, mert apukád, s nem a ti munkád van abban a fél ingatlanban, neki volt joga dönteni annak sorsáról a halála esetére. Ő pedig így döntött, akkor is, ha nektek rosszul esik. Ha elkártyázta volna az árát vagy elajándékozta volna a részét a szomszédnak, ahhoz is meglett volna minden joga, hiszen míg élt, ez az ő vagyona volt. Ezek a száraz tények, érzelmek nélkül.

Tenni ellene továbbra sem tudsz semmit. Apukád felnőtt, beszámítható emberként hozott egy döntést, amit te utólag nem tudsz semmissé tenni. Akkor sem, ha ezt a válaszomat is lepontozod. :) A törvény érvényes mindenkire, akkor is, ha szerinted a nő ,,behálózta" apukádat vagy ,,eltartatta magát" vele. Továbbra is szeretném kifejezni sajnálatomat és együttérzésemet a történtekkel kapcsolatban, de hidd el, az ügyvédre kiadott pénz, pereskedés csak felesleges stressz. Az egyetlen út, hogy megszabaduljatok tőle, ha a nő újra férjhez megy, mert a korábbi PTK szerint ekkor elveszti az özvegyi haszonélvezetet.

mennyit kéne fizetni neki ha megváltjátok a haszonélvezetét? Többre jön ugy ki mintha pl a lakás árának 25%-t kapná?

Sztem ha apukád elvette feleségül tényleg azt akarhatta h ha vele vmi történik akkor halála után is gondoskodjon róla. Ennyire nem vagy jóba azzal a nővel? Kicsit furcsa,irod hogy 40 éves vagy,felnőtt voltál mikor szüleid elváltak meg mikor apud ujranősült mégis ugy nyilatkozol a nőről mint egy kamasz.

Gondolj bele,neki is veszteség volt apud halála,nem csak nektek. Talán próbálj vele beszélni és hátha ki tudtok egyezni egy mindkettötök számára elönyös összegbe