Ha gyermekelhelyezesnel az apanak iteli a birosag agyereket, akkor az anyat miert nezik le az emberek?

Szerintem azért, mert nagyon komoly gondnak kell lennie, hogy a bíróság elvegye az anyától a gyerekeket. Vagy lemond róluk, vagy valamiért alkalmatlannak találja őt a bíróság. Ritka, hogy az apa kapja a gyerekeket. És akkor már felmerül, hogy mi a bibi vele??

Szerintem anya nem tartozik magyarázkodni senkinek sem. Aki meg lenézi, legalább megmutatja, milyen ember valójában. Saját magát jellemzi ezzel, nem ezt az anyát.

Hihetetlen, hogy ennyi lenne az ok. Így kb a gyerekek 50%-át az apja nevelné.. Tudomásom szerint az alkoholista, züllött, drogos, stb. nők gyerekeit nevelheti az apa, vagy ha a valamilyen okból önként lemond a gyerekről, ami szintén nem szokott a ragaszkodó anyák tulajdonsága lenni. Én egyetlen olyan pár sem ismerek, ahol az apa kapta volna meg a gyerekeket, hiába nincs a nőnek munkája, lakása.. Biztos, hogy csak ennyi az ok? Lehet vannak kivételek, de miután Mo-n alapesetben az anya kapja a gyerekeket, a fentebb leírt sztereotípiák szerint ítélik meg a szülőt. Egyébként aki tudja, hogy nem te (az anya..) neveled a gyerekeket, az nem tud arról, hogy miért? Akkor meg miért néz le?

Nem biztos, hogy lenézik, csak furcsállják. Azért elfogadottabb, hogy az anyánál marad a gyerek, mégis ő volt vele a szülés után x ideig, ő adott biztonságot a gyereknek. Az albérleten kívül lehetett még valami, mert csak amiatt nem ítélték volna az apának.

Utolsó és mi van ha egyszerüen gyerek apásabb.