Ha a babaszakácskönyv szerint mindegy hogy fél évesen ananászt kóstól akkor 3 hósan miért nem ihat gyümilevet?
Figyelt kérdés
A babaszakácskönyv szerint nem kell mereven ragaszkodni hogy pl 8 hósan kóstólhat kelkáposztát és nem 9 hósan. Akkor a hozzátáplálás kezdete 4 ről 3 hóra miért nem állhat át? Nem mintha siettetni akarnám a hozzátáplálást félreértés ne essék, csak rengeteg mindenben hallok ezt is azt is hogy mit mikor és miért. MOndjuk úgy gondolom vannak veszélyesebb ételek és kevésbé veszélyesek. Ti mit gondoltok?2009. máj. 5. 20:48
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Szia!
Szerintem pont azért van így mert ha 3hó lenne leírva akkor most azt kérdeznéd hogy miért nem lehet 2hósan adni és miért kell ragazkodni.
2/3 anonim 
válasza:
válasza:A kérdés teljesen jogos :)
Más az, hogy egy babát esetleg 8 hósan már nem puffaszt a kelkáposzta vagy esetleg korábban derül ki egy allergénebb kajcsiról, hogy egy adott babát nem allergizál és más az, hogy a bélrendszer mikor lesz kevésbé "nyitott" , mikor lesz annyira fejlett, hogy befogadja kockázat nélkül az új kajcsikat.
Az ananász egyébként a diétázók is azért eszik, mert nehezen emészthető, így nem szívódik fel rendesen, ethát nem hízal. Ez ugye baba esetében nem szerencsés
3/3 anonim válasza:
válasza:Mert a szervezete még nem áll készen rá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!