Szerintetek ha egy pici gyerek (1-1,5 éves) nagyon eleven "rossz", akkor az nevelés kérdése, vagy egyszerüen ilyen a mentalitása?

ha egy gyerek rossz, akkor nincs nevelve. ha egy gyerek mozgékony akkor ilyen a természete a társadalom szerint. szerintem viszont az a gond, hogy az ember nem egy panellakó életre lett teremtetve, hanem a természetbe, ahol 20-30 éve még teljesen normális, egész nap kint rohangáltunk, most meg az az elvárás, hogy műszempilla ragasztást üljön végig a gyerek...

valahol van egy határ, pl. amit írtál, már a nem normális kategória. de az, hogy egy postát elintézzen a gyerekkel anya, az szerintem elvárható.

a másik meg, hogy a 16 hósod popsijának (hogy mondhatod arra, hogy segg te atyaúristen!) az nem nevelés, és elég beteg dolog, hogy így indulsz neki, már ennyi idősen... miért akarod megfélemlíteni a saját gyerekedet, miért gátlásokat akarsz benne ébreszteni az ok okozati összefüggések megértetése helyett??? mert a te gyereked azért nem fog felmászni mert fél tőled! az enyém azért nem mászik fel, mert megtanulta, hogy ha leesik, az vacak...

Minden gyereknek van egy alaptemperamentuma, van, amelyik mozgékonyabb, van, amelyik jobban megül egy helyben. Ezt megváltoztatni nem kell, és szerintem nem is szabad, de persze neveléssel "irányba kell állítani". Tehát egy alapvetően mozgékony gyereknek adjunk minél több lehetőséget, hogy kimozogja magát, de szabjunk korlátokat, hogy a kanapéról ne ugráljon. Persze egy 16 hónapos ezt nem biztos, hogy érti, teljesen természetes, hogy próbálkozik, és szerintem habitustól függetlenül irreális elvárás, hogy másfél órát megüljön.

Viszont a nevelésnek nem seggreütéssel kellene történnie (már ha ez egyáltalán nevelés), semmi értelme, ahogy azt te is látod.

A neveletlen gyerek az, aki ha rosszat tesz, nem szól rá a szülő, hagyja, hogy csinálja a gyerek, ha véletlenül megjegyzik, hogy tán nem kéne a szomszéd néni ablakát kővel dobálni és még neki áll feljebb, na az a gyerek neveletlen, ott a szülő nagyon elc..szte. De ha egy gyereket a szülő nevel, fegyelmez, elmondja, hogy mit szabad és mit nem, rászól, ha mégis olyat csinál, azért van szankció, de ennek ellenére mozgékony, szaladgál, fára mászik, akkor az azért van, mert ilyen a természete, olyan igazi örökmozgó. De ettől még nagyon is jól tudja, hogy nem kéne, csak a mozgás nagyobb úr.:)

Mind az én szüleim, mind pedig a férjem szülei olyanok, hogy soha nem voltunk elkapatva, megtanultuk, hogy mit lehet és mit nem, nevelve voltunk, viszont én olyan voltam mindig is, akit ha leültettek a szoba közepére, akkor elvolt ott fél napokat is, rajzoltam, színeztem, mesét néztem. Voltam a szabadban is, de annyira az nem vonzott. Viszont a férjem meg olyan igazi örökmozgó volt, most, felnőttként is az, valamit mindig kell neki csinálni, neki a 4 fal között huzamosabb idő olyan, mint egy büntetés. És ugyanilyen a kisfiunk is, mint az apja. Igazi örökmozgó. Pedig nevelve van. Nyilván normál keretek között hagyom, hogy gyerek legyen, elfogadom, hogy mások a gyerekek, néha irigylem az olyan szülőt, akinek olyan gyereke van, mint én voltam, de hát ez van, ilyen a kisfiunk, elfogadom és ha olyat csinál, ami túlmegy a határon, akkor meg jön a beszélgetés...:)

",elmagyarázom neki,hogy nem szabad,és rácsapok a seggére!"

Utsz egy masfel eves gyereket?

Te teljesen hulye vagy?!

Miért nem szabad egy másfél évesnek szaladgálnia?

Miért nem szabad egy másfél évesnek felmásznia a kanapéra?

És miért kell egy másfél évest ilyenért megütni?

Hol az apja, aki meg téged nevelne meg ilyen helyzetekben?

Védje már meg valaki a szerencsétlen gyereket a saját anyja irreális elvárásaitól, csak azért, mert valami magamutogató celeb szedálta az övét!

Akkor sem utjuk meg a gyereket, SOHA es SEHOL!

Aki ezt nem birja betartani az egy agressziv idiota. Pont.

A gyereked azert viselkedik ugy mint egy kis majom mert nem foglalkozol vele. Ilyen tekintetben valoban neveles kerdese a dolog.