Születésszabályozás! Mihez kötnéd a gyermekvállalást?

#19: így van, kiegészíthettem volna a listát pl. az önismereti munka fontosságával, az oktatás fontosságával, az áltudományok leküzdésének fontosságával, stb. minden, amivel fel lehetne számolni azokat a problémákat, amiket te is írtál.

#20: normális emberek azért segítik - ha nem is közvetlenül, de mondjuk a szociális ellátórendszer, oktatás fenntartásán keresztül - a "lúzereket", mert alkalomadtán bárki találhatja magát olyan helyzetben, hogy neki is segítségre van szüksége. És akkor milyen jól jön már, hogy korábban a "lúzerek" miatt már felépült egy működő társadalom, ahol nem ember embernek farkasa.

Ja, tudom, hogy idealista vagyok. De legalább nem szarom le a többi embert, és látom azt is, hogy nekem ebből hol van/lesz hasznom, mikor úgy fordul az életem.

Függetlenül mindentől, születésszabályozási rendszert mégis hogy lehet ellenőrizni és fenntartani?

Én sem vagyok boldog, hogy Lákátos Dzsennifer 18 évesen már kétgyerekes anyuka, 26 éves korára meg 6 gyerekes lesz, de mégis mivel lehet megakadályozni, hogy Sányiká otthon ne vágja hanyatt folyton?

23-mas!

Ez jó kérdés, talán az lenne picit demotiváló, amit a 17-es válaszomban is írtam, ne járjon alanyi jogon x gyerek után semmi sem, talán még a GYES intézményét is meg lehetne szűntetni. Aki nem tud róla gondoskodni, onnan kiemelni a gyereket, sokan várnak örökbefogadásra. Valamiféle minimumfeltételhez kötni minden egyes fillért: ez lehet akár valamennyi munkaviszony/végzettség (pl lehet nem dolgozott 5 évet, de cserébe kijárt mondjuk egy vegyészmérnöki kart, azzal később fog a társadalom számára igen csak hasznos és termelő munkát találni), egyik félnek állandó munkahely, később a gyerek iskolában nyújtott teljesítménye (nem arra gondolok, hogy csak az kapja a CSP-t, ahol Pistike szín 5-ös, de ahol 16 évesen valaki még általánosba jár, ott azért vannak bajok a tanulással). Ilyesmik jutnak eszembe, de nem vagyok semmilyen szinten szakember, biztos sok ponton bukó lenne az elméletem, meg nyilván nem lenne ennyire fekete-fehér, mint ahogy most leírtam, de kezdésnek az is valami lenne, ha tudná Orsós Maris, hogy potyogtathat akármennyit a világra, egy nagy büdös lófingot fog érte kapni.

22-es én se szarom le, nagyon sokáig voltam én is idealista, csak aztán megláttam a valóságot.

Diplomás emberek hajlonganak mindenféle áltudományok, szekták, veszélyes tévtanok előtt. Megtéríted őket? Ők fognak nekedesni, hogy szabad választásuk, hogy miben hisznek, a gyerek pedig az övék, úgy nevelik, ahogy ők akarják (fúj de utálom, amikor valaki így tárgyiasítva hivatkozik a gyerekére). Temérdek valláskárosult fiatalt ismerek, egyik sem szegény, szociálisan leszakadt családból származik, hanem teljesen középosztálybeli szülőktől. A felnőtt gyerekek élete sosem lesz olyan, mint az átlegemberé, tönkrementek a szülők szabad vallásgyakorlásának az oltárán. A szülő persze higgyen amiben akar, de mi az, hogy neki joga van a gyerekére is ezt ráerőltetni? Pusztán azon az alapon, hogy az az ő gyereke, úgy neveli, ahogy akarja. Az kit érdekel, ha a gyerek esetleg nem kérne ebből a nevelésből?

Vagy ott van annak a Bátor Nyilas nevezetű gyereknek is a kálváriája. Na ott szerencsére azonnal elvették a szülőktől, mert olyan dolgokat hittek, hogy az ember feje belefájdul. Tök aranyos, kedves emberek, látod rajtuk, hogy szeretik azt a gyereket, de ilyen felfogással szerintetek való nekik a gyerek?

Halkan megjegyeznem, hogy ket egeszseges embernek is szulethet beteg gyereke...

Egyebkent en azokat "kottetnem el" akik a tobbedik gyereket szulik es adjak allami gondozasba.

Emelem a tétedet, kérdező:

- Csak az értelmiségiek vállalhassanak. Nem, a szociológus meg egyéb túrórudi diplomától senki nem lesz éretelmiség. Orvos, csillagász, matematikus, űrkutató, fizikus, kémikus stb.

- Csak a szép emberek vállalhassanak. Baromi sok a ronda ember. Aranymetszés szerinti baba arc, dús haj, nem túl magas, nem túl alacsony, nagy keblek, kerek popó stb.