Miről van szó konkrétan, mit értelmezel rosszindulatú viselkedésnek? Nem tudja még beleképzelni magát mások helyzetébe, szemszögébe, mivel még saját magát sem tudja pszichésen elkülöníteni az anyjától. Innentől fogva, szerintem, értelmezhetetlen a rosszindulat (szándékos bántás) tényállása.
2016. jún. 23. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 anonim válasza:
Nem. Még nem.
2016. jún. 23. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Attól függ, mit értesz rosszindulat alatt. Természetesen lehet, hogy bántani akarja a másikat, mert mondjuk haragszik rá, vagy mert viccesnek tartja, hogy a másik sír, de mivel ennyi idősen még semmi empatikus képességük nincs, ezért ezt még nem lehet jellemhibának nevezni. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy ha ilyet csinál, nem kell vele foglalkozni, mert ilyenkor kell ezt megtanulni, de az, hogy 2 évesen még nem képes együttérezni másokkal, természetes.
2016. jún. 23. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Nálunk unokatesó erősen ilyesmi. 2 évesen bőven szivatta direkt az akkor 1 éves fiamat. 8 hónap van kóztük. Tipikus, ha a fiam valamire csak ránézett, már ment oda, vitte el. Nem játszott vele, eldobta, eltörte. Ugyanezt csinálta a húgával is.. Direkt ijesztgeti őket, lekapcsolja villanyt, pedig tudja, h félnek a sötétben. Talán a kislányommal szemben már ennyire nem gonosz. Talán.
2016. jún. 23. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
azt mondanám,hogy nem de nem vagyok benne biztos :s a lányom volt kórházban, ő volt 18 hónapos, egy kisfiú pedig 17 hónapos. többször odajött és láthatóan szándékosan egyszerűen két kézzel fellökte az én lányomat. de nem tudtam eldönteni,ez most mi akar lenni,nem játéknak nézett ki :s
2016. jún. 23. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Egy 17 hónapos meg főleg nem. Ezt nem rosszindulatból csinálják a gyerekek. Hanem mert épp ez jut az eszükbe. Ők nem tudják, hogy ez "gonosz dolog". Mi felnőttek tanítjuk meg neki, hogy ezt nem szabad, ne csinálják.
Konnektorba sem azért nyúl egy másfél éves, mert rossz. A poharat sem azért töri el, és a virágföldet sem azért eszi... stb.
SZóval csak jóval később fogják fel ésszel, mi a jó, és mi a rossz. Mit szabad, és mit nem. Majd csak azután tudnak "direkt gonoszak" lenni...
2016. jún. 23. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
Nincs is "felettes én"-je még, lelkiismerete magyarul, ami megmondaná neki, mi elfogadható erkölcsileg és mi nem. Nem is érti, miért baj az, ha a másiknak fájdalmat okoz, őt csak az érdekli, hogy a saját feszültségét levezette, és mivel ez neki jó érzés, egyből magában hordozza a pozitív visszacsatolást. Úgyhogy kár elkölcsi kategóriák szerint méregetni a totyogó pici gyerekeket. Majd kitartó szülői munka által, hosszú idő múlva át tudják érezni valamilyen szinten, hogy mi is az a társadalmi viselkedésnorma, erkölcsi elvárás, esetenként talán be is látják majd, hogy mire miért van szükség. De nem akkor, amikor még a feneküket sem tudják kitörölni.
2016. jún. 23. 13:40
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Néhány ide válaszolóba szorult már megint egy adag rosszindulat, nem az általuk megvádolt pelenkás totyogókba.
2016. jún. 23. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
A gyerekek csak tanult mintát utánoznak le.
Ugy fejezik ki a féltékenységüket vagy szeretethiányukat, akár dühüket ahogy azt másoktol látták
Amikor elveszi vki játékát es szettöri, annak a hátterében olyan is állhat hogy hiányzott hogy vele játszon valaki vagy mutasanak neki valamit.
Egy ilyen kicsi soha nem rosszindulatu.hanem a saját sérelmeit nem tudja még levezetni.
Ha anya haragszik rá olyankor a gyermek magára is haragszik
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: