A "fogyatékos" gyereknek mindent szabad?

Nem ,nem szabad mindent ,és az anyukának kéne figyelnie ,rá illetvolna bocsánatot kérnie .

Te meg ne álltalánosits ,mert nem minden sérült gyerek vagy szülöje ilyen .

Nem kell tűrnőd, te meg is védted. Ez talán tűrés volt? Habár igazad van, teljesen úgy állítod be a dolgot, mintha autista - hiperaktív gyerekekből álló horda járna minden nap a kistecsóba megrugdosni szegény csimotádat, magyarán általánosítasz, feleslegesen élsz retorikai kérdésekkel, és uszítasz.

Attól, hogy te találkoztál egy darab paraszt szülővel, meg egy neveletlen beteg gyerekkel, ne kiáltsd már ki az összeset gyereked életére törő patásördögnek!

És csak zárójelben jegyezném meg, hogy megnézném majd azért a te gyerekedet is az üzletben, ha beköszönt majd nála a dackorszak... másfél évessel könnyű ítélkezni...

Ez nem szimpi húzás, hogy idézőjelben megkérdőjelezel valamit. Ha anyuka ezt mondja, biztos az is. Ez nem releváns a vitátokkal kapcsolatban, és nem vet rád sem túl jó fényt, hogy ezt így ki is emeled, meg idézőjelezed.

Ha te pl. kiemelnéd a kérdésben, hogy pedig a te gyereked egészséges, és én azt írnám:

Egy "egészséges" másfél éves gyerekkel mentél vásárolni, az hogy érint?

Nem arról van itt szó, hogy beteg - e a gyerek. Ha beteg, ha egészséges, ilyet nem szabad tennie senkinek. Ezt te is pontosan tudod. Anyuka kiemelte, mert valószínúleg alapból egy paraszt, és így akar előnyöket szerezni maguknak, vagy elérni, hogy te legyél a szemét mások szemében, ha rászólsz. Pszichológia.

De ezt így kérdésen belül idézőjelezni, kérdőjelezni a másik parasztság, főleg az illető háta mögött. Ha ilyen anyatigris vagy, miért nem vele keménykedtél? Megmondom: mert vele szemben nem mertél.