Akik szerint az abortusz alapvetően nem helyes, de indokolt esetekben elfogadható alternatíva: mi dönti el, milyen esetben indokolt?

Anyagi háttér! Oké,hogy a terhesség alatti is megromolhat, de mi van akkor, ahol már a terhesség elején sincs. Ahol szabályosan nyomor van?

A legjobb barátnőm a gyámügyön dolgozik! Hidd el, lát, látok olyan eseteket, ahol jobb lett volna némelyik gyereknek nem megszületni!

Betegség! Előfordul a tévedés, bár a mai technika mellett elég ritka. Ma már legalább 2 helyre, több vizsgálatra továbbküldi a kismamát, ahol megnézik, tényleg van-e baj. Ennyiszer nagyon ritkán tévednek!

Erőszak! Ha valami indok, hát szerintem ez. Nem részletezem,hogy miért. És sajnos egy sima vetélésnél, vagy akár egy szülésnél is felléphet olyan komplikáció, ami miatt tönkretehet egy életet!

Az anyagi háttér, az esetleges nemi erőszak, vagy a betegség dönti el, hogy az abortusz gyilkosság, vagy sem? Én ezt nem értem.

Az abortusz - akárhogy szépítik is: gyilkosság. És mint minden gyilkosságnak a Földön, ennek is számtalan indítéka lehet: pl. pénzhiány, betegség, nemi erőszakból fogant élet.

Nem tiszta előttem, ezen a ponton mi a kérdés. Ha egy emberi életet kioltanak, akkor az gyilkosság. A szegény szülők magzatát, a beteg magzatot, és a nemi erőszakból fogantat is meg kell ölni ahhoz, hogy többé ne legyenek.

1. anyagi okokból gyilkolni alapvetően is társadalmilag elítélendő!

2. ha több orvos is egyöntetűen azt mondja, beteg, akkor biztosan nem szülöm meg, sem a gyerekemnek, sem a családomnak, sem magamnak nem kívánok 1 életnyi szenvedést!

3. esemény utáni tabletta, hát enni erővel a fogamzásgátlás is abortusz?

"3. esemény utáni tabletta, hát enni erővel a fogamzásgátlás is abortusz?"

A fogamzásgátlás természetesen NEM abortusz, mivel az a fogamzást megakadályozza, gátolja. Az esemény utáni tabletta pedig, ha ha olyan együttlét után veszed be, amiből új élet fogant, akkor az is abortál. Nem engedi ugyanis beágyazódni az új egyedet. Ez van.

Ez az eseményutáni tabletta, illetve a spirál tipikusan a "kákán is csomót keres" tökéletes esete...

De most komolyan...

Sokan azzal jönnek, hogy abortusz gyilkosság, mert mire megállapítható a terhesség ténye és elvégezhető a beavatkozás addigra a magzat már érez, harcol. Oké, elfogadom az álláspontot. Ettől még nem értek egyet sokakkal, de elfogadom, ez is egy meglátás.

Na de könyörgöm..eseményutáni? Spirál? Azt ne mondjátok már, hogy egy 1-3 napos petesejt, ami nem képes beágyazódni szintén a poklok poklát éli át..

Ennyi erővel a kedvesem spermáit megöli a puncim, mert azok élethalál harcot vívnak és mégsem jutnak el oda ahova kéne...megakadályoztam a megtermékenyülést, amjd a beágyazódást.

Ja várj..ha nem megtermékenyült petesejtről van szó, akkor már nem gyilkosság..

Ezekután már majd az jön, hogy ha szűz vagy, akkor gyilkosságot követsz el, mert nem engeded, hogy a petesejted párt találjon magának..

Szóval abortusz? Gyilkosság?..legyen.

Eseményutáni? Spirál? Gyilkosság? Hagyjuk már.

Másfelől szerintem mindenkinek a saját lelkiismeretével kell elszámolnia, nem csak a gyerekvállalás, hanem MINDEN kapcsán!

Vannak nők, akik boldogan, és mosolyogva néznek tükörbe a 10. abortuszuk után, nem érdekli őket, ám legyen...

Én speciel, ha a fent említett esetek közül a gyerek bizonyítható(!!!) betegsége lenne, megerőszakoltak volna, vagy esemény utánit vennék be, nem hiszem, hogy életre szóló bűntudatom lenne...

A beteg gyerek nyilván fájna, de másfajta fájdalom lenne, mint bűntudat... Ha meg nemi erőszak áldozata lennék, nem arra gondolnék, hogy "hú, most megölök valakit" miközben lenyelek rá fél nappal egy tablettát.