Hogyan jött az embrióhoz a sejtcsomó megnevezés?

17.50.

Nem értek egyet. Erkölcsi dolgokban nincs pardon. Van helyes és helytelen, nincs felelősségátruházás, ha valaki embernek tartja magát.

Nem jogilag, hanem erkölcsileg.

Ha már JOGra hivatkozunk, ott valahol elveszett az erkölcs; ez van.

Szerintem azért nevezik sejtcsomónak a korai szakaszban a fejlődő embert, mert így könnyebb elviselni a likvidálást, mint olyat.

Ha pl Rozi meg Gyuri, akik hatalmas szegénységben élnek, saját magukat (meg mondjuk a már meglévő három gyereküket) is alig tudják eltartani, de valahogy összehozzàk a negyediket, mert mondjuk óvszerre sincs pénzük, akkor annak a gyereknek mi lenne a jobb? A nyomorba megszületni hogy folyton éhezzen, szakadt ruhákban járjon, esélye se legyen tovább tanulni mert tizenévesen már dolgoznia kell majd hogy segítsen eltartani a családot, és soha ne tudjon kitörni onnan? Vagy pedig hogy ettől megkímélik őt is, magukat is, és a többi gyereküket hogy nekik több maradjon?

Ez az egyik véglet, ezekben az esetekben nem ítélem el az abortuszt.

A másik pedig, amikor mondjuk minden feltétel adott, anyagilag is és párkapcsolati szinten is, mégis el akarják vetetni, mondván hogy "még nincs itt az ideje, majd pár év múlva".

Az ilyen esetekben viszont nem érthető meg, mert miért nem védekeztek rendesen ha megvolt rá minden lehetőségük?

Mindkét párnak van joga eldönteni, mit akar kezdeni a terhességgel, attól még hogy te ezt nem így gondolod, így van. Ezzel nem tudsz semmit se csinálni azon kívül hogy elvakultan ellenzed a dolgot.

(A nemi erőszak által teherbe esettekről nem is beszélve, vagy talán nekik se engednéd?)

Szerintem az ezotériás mátrixok, képletek alapján.

A terjedő kínai-keleti hit szerint.

A nevelés-szülők végletes hatása című tévhit szerint is tévedhetetlenül eleve meghatározott az ember élete.

A lényeg mindegyikben, hogy a tágabb közösségeknek abszolút semmi hatása az egyének életére, tehát mint fölöslegesek, minél előbb eltörlendők....