Miért folyik annyi vita arról, hogy az abortusz egy élet kioltása vagy sem, mikor Dr. Czeizel Endre genetikus professzor úr is elmondta, hogy az? Pl. ebben a videóban itt.

Mindenki másképpen reagál, van akinek rémálmai vannak, van akinek meg semmi...ezt végképp nem értem miért kell idekeverni, de pláne nem miért ilyen "válságterhesség" idiótaságokról linkelsz.

Hát ez a tojásos kísérlet elég gyanúsan hangzik (mivel mértek? Mik voltak a körülmémyek? Megismételhető a kísérlet? Ezek nem elhanyagolandó szempontok az értékelésben) de tegyük fel, hogy igaz. Tehát abból indulsz ki, hogy két petesejt is "rezdül" egymásra, akkor az embrió hajjaj! A kérdés: ettől már ember? Emberi interakció? Merthogy pl a kutyák viselkedése sokkal összetettebb, közvetlenebb mint egy embriónak, mégis nyugodtan elaltatja az állatotvos ha úgy kéred, senki nem próbálja védeni a jogait (most ha te óriási ellenzője vagy ennek, kérlek tekints el ettől, mert a nagy átlagról és jogi dolgokról van szó.) Tehát az, hogy milyen sejt rezdül nem igazán van jelentősége, pláne, hogy minden sejt kommunikál...tudniillik így működnek az élőlények.

Az, hogy az anya érzelmileg hogyan kötődik egy dolog, jó hogy kötődik. De nem mindenki! Ezt fogd már föl kérlek. És rendkívül szomorúnak tartom -bár ebben a hulladék országban ez sem lep meg- hogy itt a nőnek nincs a teste felett korlátlan önrendelkezési joga (gondolok itt akár a sterilizálásra is, ami pl az ab ellenlobbival tökéletesen szembe megy!). Szóval, ebben az országban az alkotmány szerint kussolni van jogod, meg szülni mindhalálig, és egy nem ember számára alávetni magad. És ez szerinted tökéletesen rendben lenne, mert egy önmagában életképtelen "magzat" jogai előrevalóbbak egy kifejlett, életképes nő jogaival szemben. És neked meg iszonyatosan fáj, ha mégis van egy kiskapu, ami megengedi, hogy ne szülessen meg nem kívánt gyerek.

Meg hogy néhány száz grammos magzat már életben maradt...de arról nem esik szó, ezeknek a gyerekeknek milyen maradandó károsodása lesz! Miért etikusabb örökös kínlódásra, sorozatos műtétekre ítélni valakit, mint az abortusz? Érdekes kettősmércétek van nektek magzatvédőknek.

Nem az a baj, hogy a gyerekeket véditek, hanem az, hogy valójában meg nem! Hogy probléma nélkül siklotok el a nyomorgó, egymás ruháit horó, csonka családba születő, nevelőotthonba kerülő gyerekek fölött. Akik 18 évesen mehetnek amerre látnak! "De nevelőszülőhöz kerül", perzse, egy része...a többi meg nem! Nem tudom felfogni, hogy az élet védelmét miért úgy képzelitek, hogy éldegél valahogy meg hát segítünk is nekik mert minden karácsonykor kapnak konzervételt! Senki nem törekszik itt egy alap, emberhez méltó életszínvonalra! És amikor már megszületik akkor ember, akkor már felelősség van, komolyan! Akkor már vannak fájdalmak, érzések! Ezt ne ültetsd át magzati korra, legalábbis ne a törvényes határ előtti időre! És ne akard, hogy több joga legyen egy életképtelen dolognak egy életképessel szemben!

Abban egyet értek, hogy nem itt kell tanácsot kérni. De ha valaki kéri, akkor van aki válaszol. Mindig a következményekkel jöttök, de az is következmény, hogy megszületik a gyerek és tönkremegy a család, vagy anya mégsem tudja elvégezni az egyetemet, vagy esetleg otthagyja valahol vagy megöli az anya a gyerekét. Meg az is, hogy nem lehet többé gyereke vagy megbánja. A kérdés, hogy kinek mi a nagyobb tragédia.

Semmi anomália nincs. A magzatnak valóban vannak jogai, de csak visszamenőleg érvényesek, feltételük az élve születés.

"nagyon sok nő küszködik utána egy életen át"

Erre igazából csak annyit tudok mondani, hogy és? Nagyon sok nő meg nem. Sőt nagyon sok nő évek múlva is úgy véli, hogy jó döntést hozott. És érted? Itt van a kutya elásva. Ez az egész egy LEHETŐSÉG! Nem kötelező abortuszra menni, ez egy lehetőség, mindenkinek a saját döntése, és mint minden döntésnek ennek is megvannak a maga következményei, amit a meghozójuknak viselnie kell. Meg is lehetne fordítani a dolgot. Mondjuk, hogy holnaptól betiltják az abortuszt, mindenkinek meg kéne tartania a nem kívánt gyereket. Ez is "nagyon sok" nő, akiknek nagyon nagy része feltehetőleg élete végéig emiatt fog "küszködni". Lelkileg és anyagilag is. Ráadásul ebben az esetben nem csak a nő fog szenvedni, hanem a gyerek, az esetlegesen már meglévő gyerekek, az apa, adott esetben akár a nagyszülők is. Senki nem jövőbe látó. Soha nem tudhatjuk biztosra, hogy egy-egy döntésünknek mik lesznek a hosszútávú következményei. De én nem akarok olyan világban élni, ahol állambácsi dönti el, hogy ki mikor és mennyit szül. Már el is kezdték pár éve, mikor agyatlanul jól megszigorították az elköttetés feltételeit. Ami alig érintett 150 embert évente. Ellenben mondjuk a fogamzásgátlók árának csökkentése, vagy támogatása, az fel sem merül.

Ez a "súlyos válsághelyzet" meg azért nem olyan bonyolult. Te kérdező szültél már? Én már kétszer. Nekem szerencsére mindkét terhességem nagyrészt problémamentes volt, és mind a két lányom nagyon rendes volt, hamar kibújtak. De még így is, vagy pont ezért, nem tudom elképzelni se, hogy mennyire kell elborult beteg elmével rendelkezni, hogy valaki szerint teljesen rendben legyen ezt rákényszeríteni valakire, aki nem akarja. Pláne mondjuk egy tini lányra. Az, hogy valaki nem akar terhes lenni, nem akar szülni, az bőven benne van a válsághelyzetben. Nem véletlen a szó, ebbe a lelki válság is beletartozik.

És nem kell ez a "miért nem védekezett" baromság. Ennyi erővel az autó baleseteseket se lássák el, mert "miért nem figyelt jobban". Meg a tüdőrákosokat se, mert "minek bagózta át a fél életét". Májrákos? Szívás, akkor nem izgult, mikor a kocsmában vedelt? Szív panaszok? Hát igen Marika néni, többet kellett volna sportolni, meg répát rágcsálni szalonka helyett. Eltörte a lábát? Legközelebb maradjon otthon biciklizés helyett. Megfázott? Föl kellett volna öltözni rendesen, nem hajadonfőtt rohangálni a hidegben.

Hol szabjuk meg a határt?

Ha 18 évesen megtartom azt a gyereket, aminek a létrejöttét a volt párom döntötte el, hogy magához láncoljon (kilyukasztotta a gumióvszert) akkor most nem ismerhetném az élettársam és nem létezhetne a két kislányom.

Az oldalon felsorolt egyetlen poszt-abortusz tünet sem illett/illik rám, kilenc év elteltével.

Ez a tojásos kísérlet tetszik. Magyarul ninden egyes menstruáció is gyilkosság, hiszen hagytuk hogy elhaljon... LOL

Mást nem tudok már hozzáfűzni az eddigi kommentekhez, legfeljebb annyit hogy valóban milyen "jó" lenne annak a gyereknek akit egy tini szül miután részegen felcsinálták egy buliban. Igazán felelősségteljes... Vagy akit örökké hibáztat majd az anyja hogy miatta nem tudta befejezni a tanulmányait, nem tudott jó munkát találni, és még komoly kapcsolatra se kell senkinek. Jogos hogy gondolt volna erre mikor védekezés nélkül csinálta, de az ab. betiltásával a gyereket is büntetik.

Legjobb megoldás az lenne ha csökkentenék a foggátlók árát, pl elég abszurd az is hogy 1000 Ft-ért kapsz 3 db óvszert. Mire elég, van akinek ez napi adag... A gyógyszer jobb, de az meg a betegségek terjedését segíti, illetve valaki érzékeny rá, vagy ellenzi, fél tőle.

A vazektómia nem járható út. Három gyerek kell hozzá, vagy betöltött negyven éves kor.

Ha a lányod elédáll, hogy terhes, és nem akarja a gyereket, de megszülni se, akkor mit teszel?

A gyerek fejlődésére egészséges esetben 3 éves korig 100%os a befolyásos, ami kamaszkorig fokozatosan csökken, majd olyan 15-16 évesen a közösség befolyása mérvadó.

Szóval a "majd úgy nevelem, hogy ne" kezdetű válasz nem állja meg a helyét.