Csak számomra érthetetlen, hogy naponta legalább egy ilyen kérdés van?

#10, NEM. Ugyanis az abortuszok számát nem az élve szülésekhez, hanem a szexuálisan aktív lakosság számához kellene mérni... (a szülésnek és az AB-nak a világon semmi köze egymáshoz) Na most, valóban, a szexuálisan aktív lakosság is csökkent valamivel 1970 óta - mert hát elöregedő társadalom vagyunk - de messze nem annyival, mint az AB-k száma... (tán 10-20%-kal, ha csökkenhetett)

Valamely oknál fogva ebben a témában az emberek nem hajlandóak számolni, mondjuk összevetni az előbb említett szexuálisan aktív nők számát és a Pearl indexet.

a szülésnek és az AB-nak a világon semmi köze egymáshoz=> Nem?

Hát... Ha azt vesszük, hogy mindkettő a terhesség végét jelenti, csak az egyik élve (jó esetben), a másik meg...

Nincs. A két szám összegének már inkább van relevanciája, az előbbi összevetésben azt látod, hogy 1970 környékén volt 200 000 AB + 150 000 élve szülés = 350 000 terhesség, tavaly meg volt 28 496 AB + 91 577 élve szülés

= 120 ezer terhesség... szóval a terhességből magából volt HARMADANNYI, ez a valódi nagy különbség.

(a spontán AB-t egyik esetben se számoltuk)

Mi az, hogy semmi köze nincs a szüléseknek az abortuszokhoz? Nyilván közvetlen köze nincs hozzá, de arra próbáltam rávilágítani, hogy az össze megfogant terhesség közül minden negyedik olyan, amit ezek szerint nem akartak a szülők (jelen esetben tekintsünk el attól a kis%-tól, aki mondjuk azért veteti el, mert beteg a magzat, ahogy azoktól az élveszülésektől is, amik nem voltak tervezettek, de végül bevállalták).

A szexuálisan aktív lakossághoz egy kicsit nehéz mérni, mivel elég nehéz meghatározni a szexuálisan aktív és fertilis korú lakosságot. Ugyanis hiába veszem mondjuk a 15-50 év közötti nőket, jó eséllyel nem szexel az összes közülük.

De szerintem ha ennek utánaszámolnánk és hozzávennénk a megbízható módszerek pearl indexét, akkor is alacsonyabb számnak kellene kijönnie, mint 30 ezer.

Alacsonyabb jön ki, kb a FELE, a másik fele meg az emberi hiba. Kb évi 10-15 ezer AB az, ami alá a mai fogamzásgátló módszerek mellett nem lehetne menni.

Az AB meg a szülés közt meg tényleg nincs kapcsolat, az, hogy valaki szül, nem függ attól, hogy hányan ennek AB-ra, és az, hogy valaki AB-ra megy, nem függ attól, hogy hányan szülnek. Az meg egyéni döntés, hogy kinek mi tetszik jobban, az, hogy 1970 táján 150 ezer gyerek született évente (de 200 ezer AB volt), most meg csak 30 ezer AB van, de csak 90 000 gyerek születik.

A szülések abszolút száma anno volt jobb, a szülés/AB arány meg most sokkal jobb.

Ne csinálj már úgy, mintha nem értenéd, mit mondok:D

Értelemszerűen egy terhességnek a vége lehet

A: abortusz

B: élveszülés

(Most a kevés halvaszülést és egyebeket hagyjuk figyelmen kívül).

Ha azt nézzük, hogy hány terhesség vége lesz abortusz, akkor azt látjuk, hogy minden 4. Tehát minden negyedik terhesség ezek szerint úgy jött létre, hogy a szülők nem akarták.

Ha te magad is azt mondod, hogy kb. 10 ezer alá nem lehet vinni, akkor a jelenlegi szám még mindig a háromszorosa. Ergo még lenne hova fejlődni. Nem?

Nézd #16 azon soha nem fogsz tudni változtatni, hogy az ember emberből van, ergo sok esetben nem racionálisan cselekszik, hanem érzelmi alapon.

És persze, nyilván fog még valamennyit csökkenni, eddig is évről-évre csökkent valamennyit.

(anno meg 7 nőből 3 szült és 4 abortuszra ment... most meg 4 nőből 3 szül, és 1 megy AB-ra - vágod a különbséget, akkor 7 nőből szült 3, most meg 4-ből szül 3. - és mégse kerítettek ekkora hátsót ennek a témának)

Hogy a szülések relatív kis száma miért fáj sokaknak, azt értem - népességcsökkenés, veszélybe kerülnek a nagy szociális ellátó rendszerek, stb

De hogy az abortuszok számán sopánkodásra milyen racionális indok van, na arra képtelen vagyok rájönni.