Ha ismét kórházba kerülnék, a nagymamát is táppénzre veheti a háziorvosa, hogy ő legyen otthon a kislányommal?

Akkor ez egy nagyon rossz vállalkozás. Egyáltalán nincs tervetek arra, mi van, ha mindketten keresőképtelenek lesztek. Csődbe mentek, éhen haltok?

Ezen gondolkodjatok el...

Akkor előbb a tények:

SENKI nem mehet a kicsivel táppénzre, mivel nem beteg (a gyerek). Gyápra csak a gyerek betegsége esetén lehet.

A nagymama egyébként se mehetne vele semmilyen esetben táppénzre.

Egy kivétel, ha a férjeddel lemondtok róla és a nagyihoz kerül.... DE mondd, hogy ez azért neked is abszurd!

A GYED-et viszont átadhatod, de csak az apukának. Viszont, ha nem mész vissza dolgozni, ez esetben csak gyesre leszel jogosult az új után.

Saját jogon elmehet bárki táppénzre, de védettséget nem szerez vele. Úgy kirúgják majd a nagyit, mint a sicc. Hosszú távon egyébként se fogják ok nélkül táppénzen tartani.

Ugyanez igaz a fizetés nélküli szabadságra. Egyrészt nem kötelesek megadni, másrészt nem jelent védettséget. Pénz pedig nem jár vele.

Magán vélemény:

Egyáltalán nem kötődsz még ahhoz a 3 hónaposhoz, igaz?

Egy gyermekét szerető valamirevaló anyában fel se merülne, hogy a ketteske annyira fontos, hogy az elsőt elhagyja (mert ez az) a kötődés szempontjából legszenzitívebb időszakban.

Belegondoltál egy picit is, hogy hogyan érintené a "nagy" pszichoszociális fejlődését, hogy az "anyja" hónapokra eltűnik?

Nem hozzád fog kötődni (akkor se ha beviszik hozzád), idegen leszel. Szülsz másodikat, mégis egy gyereked lesz.

A gyerek miatt nem tud táppénzre menni, mivel

a gyerek nem beteg,meg ha az is lenne, akkor iy csakaz mehet vele táppénzre, aki az ellátásta gyermek után igénybe veszi. Csak saját magát tudja ilyen-olyan indokkal táppénzre vetetni, bár nem tudom, a munkahelye ezt mennyire fogja tolerálni. Az már csak személyes vélemény, hogy ilyen előzményekkel örülnék annak az egynek.

13!

Miért, egy 10 honapost már el lehet hagyni? Vagy egy 3 évest? Hangyabolyék lesz a kerdezo terhessége, ming az előző, akkor konkrétan el se fogja tudni látni a már meglévő gyereket, hiszen fekszik egész nap, aztán meg hónapokat a kórházban tölt. Ezek után egyszercsak haza állít egy csecsemővel- szerinted alaptalan lesz Majd a testverfeltekenyseg?

"Most három hónapos, májusban már 10 lesz kb, vagy több, akkor kezdenek próbálkozni. Sok észosztó idióta..."

Nem mondod, b+? :)

Pont azzal számolva írtam, amit írtam.

Jelenleg még fel se fogná a 3 hónapos, ha eltűnne. Volt anya, nincs anya.

De egy 10-19 hónapos?

Túl pici hogy megértse, túl nagy, hogy ne legyen rá a legrosszabb hatással.

Egy minimum 5-6 éves nagy mellett már könnyebben meg lehet egy ilyet tenni úgy, hogy ne legyen sérülés. Előbb nem.

17, ne már, hogy nem látod a különbséget a biztos és az esetleg bekövetkezhet között?

A kérdező az előzmények tükrében 99 %, hogy ismét így jár. Maga írta.

Míg egy teljesen egészséges terhesség utáni második várandósság esetén minimális a komplikáció esélye.

Ha mégis és hónapokra kórházba kerül valaki a nagyobb mellett, azt úgy hívják tragédia,

míg amire a kérdező készül, merénylet.

Én biztos nem vállalnék a helyében ilyen előzményekkel másodikat.

17!

Épeszű ember, ha előre tudja az előzmények ismeretében, hogy mivel jár majd a többedik terhessége, nem vállal többet.

Babyboom!

Akkor se mehetne el a nagymama tappenzre