Budget abroncs, kell tőle félni?
Rotalla rh02
Fékút nedves úton: C
Fogyasztás: C
Ezek eléggé kezdvező besorolások, főleg az árához képest.
Egy 20 éves autóra lenne, amivel havonta 400-500 km kerül megtételre, évente tehát kb 6000km-t tesz meg az autó, de toljuk még ezt fel, váratlan dolgokkal, legyen 9000km. Nyilván ebből lejön még a téli időszak is.
Télre egyébként prémium kategóriából választottam, nokian abroncsokat, de ebbe nem megyek bele, nem ehhez kapcsolódik a kérdés.
Nyárra megfelelő lenne szerintetek ez a kategória rá? Lenne okom tartani tőle?
Kormoran, illetve tauruson gondolkodtam még, de igazából ugyanazok szinte, mármint mindegyik a michelin alá tartozik és a minták azonosak az abroncsokon (a rotalla is ide tartozik, de ez más mintázatú, besorolás alapján jobb is, mint amilyen abroncsokat láttam az előbb felsorolt nevek közül.)
Tehát a kérdés adott.
Egy átlag felhasználónak aki nem versenyez, annak tökmindegy milyet vesz.
Ha a minta neked emgfelel akkor megveheted nyugodtan.
Ha van eszed akkor Apollot veszel!
Ár - érték arányban a legjobb!
Nyáron a nyári gumi pont olyan fontos mint télen a téli gumi. Mindig lehetőségeink szerint szerintem a legjobb fajta gumit kell az autóra szerelni. Hegyibeszéd off.
Amúgy ez annyira nem rossz gumi, de összehasonlítás képen egy hankook ventus prime 3-hoz képest
Száraz talajon 15%-al rosszabb (100kmph)
nedves talajon pedig 38%-al (80kmph)
Forrás: tyre reviews
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!