Suzuki Swift vagy Volkswagen III Golf?

Az 1.9 sdi-hez képest még az 1.0 Swift is egy rakéta. De cserébe gázolajpárán is eldöcög annyira keveset fogyaszt.

Swift beltere talán nem öregszik annyira rondán mint a Golfé. Rozsdálni mind a kettő szépen tud.

Az autós univerzum kb 2 legtávolabbi pontja ez.

Ez az sdi motor meg.....felejtsétek már el.Már a kitalálásakor is egy elavult ócska szar volt,egy büntetés velük közlekedni annyira gyengék.Egy tdi kb fél literrel kér többet,cserébe azzal előzni is lehet.

A swiftről meg már mindent is leírtunk itt az oldalon is....háromszor.....

Jaj, egyik sem.

A swift életveszélyesen képes elrohadni, kiszakadnak a futómű lengőkarjai, már nem tudom hanyadik swiftet hallom a jellegzetes dugattyú kopogással a pirosnál mellettem, na meg kicsit nekimész egy oszlopnak, totálkárra törik az egész.

A golf 3 borzalmasan tud rohadni, küszöbök, taposók, tankrögzítés, váltó beszarik....

Inkább nézz valami frissebbet, de nem rohadós autót.

Dízelből ilyet nem fogsz találni, ha a fogyasztás a fontos, valami kis köbcentist keress.

A motorok átlagfogyasztásairól van egy csomó elérhető adat (pl. spritmonitor.de).

Az 1.9 SDI az 1.0 benzinnel van kb. egy szinten (5 liter átlag).

Első autónak az 1.9-es gyenge lehet egy idő után, aztán elkezdik taposni. Öreg autóknál lutri, milyen állapotban van.

Viszont fel lehet vele merészkedni pályára is, a motorzaj sokkal elviselhetőbb, mint az 1.3-as Sukukival. Kamionsofőr tempós vezetéshez, és hosszú utakhoz/pályához én meggondolnám. 1.6-os Suzuki nyilván gyorsabb, erősebb, ezért a fogyasztás inkább 8 körül, mint a szívódízel 5-je.

Huszonéves autóknál persze a rozsda nagyon számít, de a kérdező a motorokról érdeklődött. Amúgy valószínűleg könnyebben talál egy tűrhető állapotú régi Swift-et egy 3-as Golf-hoz képest. A vásárló közönség számbeli és vezetésbeli különbségei miatt is.