Árulok egy használt autót, az egyik vevő dicsérte az autót, majd megnézte a gyári vonószemet. Mutatta, hogy kopott rajta a festék, az autómat már vontatták korábban. Jogosan akart szerintetek emiatt 300000 forintot lealkudni a vételárból?

Sajnos nem tudtam magyarázatot adni arra, hogy miért kellett vontatni ezt az autót korábban és mit cserélt rajta az előző tulajdonosa. Most 14 éves az autó amúgy.

Azt kifogásolta, hogy amikor telefonon beszéltünk, azt mondtam, hogy ez egy 5 éves kora óta nálam lévő autó és azt mondtam neki, hogy rendszeresen szervizelt és megbízható a benne lévő motor, teljesen költségmentes. Szerinte hazudok, rejtett hibája van az autónak, neki több évtizedes tapasztalata van autókkal, a két kezén se tudja megszámolni hány autót használt eddig, szerelte is őket. Elmagyarázta, hogy egyszer kellett vontatni az egyik autóját, amire hiába költött, mindig volt baja, el kellett adnia. Szerinte az enyémnek is van rejtett hibája, de vállalja a kockázatot, ha engedek 300000 forintot az árból, mert ő olcsón szerez magának autóalkatrészt és megszereli. Azt is ráírja az adás vételi szerződésre, hogy bármilyen baja lesz az autónak vásárlás után, lemond a szavatossági jogáról. Mondta, hogy ő a többiekkel ellentétben nem akar átverni engem, tudja mit vásárol, csak a kockázatvállalás miatt fizet érte kevesebbet.

A problémám az, hogy eddig ez az érdeklődő adta a legkomolyabb ajánlatot nekem. A többiek már telefonon mondták hogy félmillió forinttal olcsóbban elviszik rögtön. Már november van, 1 hónapja nem tudom eladni és félek, hogy a kötelező biztosítást és a súly adót én fogom fizetni jövőre is, mert decemberben senki se akar autót vásárolni..

Tanácsot kérek tőletek, mire ügyeljek, hogy ne verjen át? A szerződésbe ha tényleg bele írja, hogy lemond a szavatossági jogáról, akkor semmi miatt nem zaklathat, ha a kuplung tönkrement például, miközben használta? Ilyen lehúzásokról sokat meséltek nekem az ismerőseim, a trélert is ki akarják fizettetni és fenyegetőznek, elmennek a lakcímedre.