fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Közlekedés » Autók, motorok » Mekkora egy átlagos kocsibeáll...

Mekkora egy átlagos kocsibeálló kapu, s mekkora ha a legnagyobb B kategóriával vezethető furgonnal is be akarunk állni? (mármint kényelmesen, átlagos vezetőként

Figyelt kérdés
2018. júl. 1. 14:13
1 2 ❯
 1/11 anonim ***** válasza:
3 méter szűkösnek mondható,ennek ellenére befér az IFA is. 4 M már kényelmes.
2018. júl. 1. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
3 m bőven elég.
2018. júl. 1. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
4 méter a biztos, ha van hely. Ha nem, elég lesz a 3 méter is.
2018. júl. 1. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
Egy 3,5 tonnás furgon 2,3-2,4 méter széles visszapillantóval együtt. 2,5 méter széles kapu kell neki, ha nem akarsz centizgetni.
2018. júl. 1. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 A kérdező kommentje:

Igazából arról van szó, hogy jelenleg 180 cm a kertkapu, ami igencsak szűkös. A bővítésnek meg összesen 5 dolog áll az útjába: jobbra balra egy egy 36.6 centis téglaoszlop utána egy 180 cm-es téglafal, majd egy újabb téglaoszlop. Nehezíti a helyzetet, hogy a téglafal fele már a az árkon átvezető betonhídon túl van így nem játszik. Adja magát a két téglaoszlop eltüntetése s akkor 253 centis lesz a kapu. Csakhogy a téglafal oszlop nélkül nem szerencsés. A ház felé még oké. Szóval akkor 2*180+2*36.5 azaz 433 cm. Oké hogy túllóg a hídon de egyrészt akkor nem kell visszaépíteni a falat s oszlopot. S egyszer lehet nagyobb híd. Fura persze csak 1 oszlop, de azután már a szomszéd háza van, abba nem fúrhatok bele. Meg lehetne hagyni a falat az én házam felé is, akkor szimmetrikus lenne, csakhogy ép azon a részen vezet a betonhíd, értékes decimétereket vesztenék vele.


[link]

2018. júl. 1. 16:42
 6/11 A kérdező kommentje:
A narancssárga 433 a kék csík mérete, azért lett narancs mert a kék alig látszott azon a téglán.
2018. júl. 1. 16:43
 7/11 A kérdező kommentje:
(az tűnik a legésszerűbb megoldásnak, mégha csökken is a hasznos területe a kisebb híd miatt, de nem kell visszafalazgatni s oszlopot építeni. Ha meg a HÁZ oszlopát megtartom azzal ugye a hasznos 343 centi (a híd szélessége) 306.5 centire csökken, anélkül, hogy ennek haszna lenne.
2018. júl. 1. 16:49
 8/11 A kérdező kommentje:
* a híd hasznosítható hossza, mert a hídnak azt a részét nem számoltam bele ami a ház meglevő fala miatt nem hasznos szakasz.
2018. júl. 1. 16:50
 9/11 A kérdező kommentje:

[link]


először ezt képzeltem ide, míg eszembe nem jutott, h a szomszéd falába nem kéne belefúrni.

2018. júl. 1. 17:05
 10/11 anonim ***** válasza:
Én azt mondom, hogy a jobb oldalra eső oszlopot és az utána lévő falat a következő oszlopig tüntesd el, az a tuti. A hidat is ki lehet szélesíteni utólag, ha mégsem, akkor marad így. Ez a legegyszerűbb megoldás.
2018. júl. 1. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Közlekedés főkategória kérdései »
Közlekedés - Autók, motorok kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!