Baj, ha a motor rendszáma látszik a fényképeken?

Csak ha az adott motoros megengedte.

Egyébként takard ki.

2011. évi CXII. törvény

3. § E törvény alkalmazása során:

1. érintett: bármely információ alapján azonosított vagy azonosítható természetes személy;

2. személyes adat: az érintettre vonatkozó bármely információ;

10. adatkezelés: az alkalmazott eljárástól függetlenül az adaton végzett bármely művelet vagy a műveletek összessége, így különösen gyűjtése, FELVÉTELE, RÖGZÍTÉSE, rendszerezése, TÁROLÁSA, megváltoztatása, felhasználása, lekérdezése, továbbítása, NYILVÁNOSSÁGRA HOZATALA, összehangolása vagy összekapcsolása, zárolása, törlése és megsemmisítése [...]

4. § (1) Személyes adat kizárólag egyértelműen meghatározott, jogszerű célból, jog gyakorlása és kötelezettség teljesítése érdekében kezelhető. Az adatkezelésnek minden szakaszában meg kell felelnie az adatkezelés céljának, az adatok gyűjtésének és kezelésének tisztességesnek és törvényesnek kell lennie.

5. § (1) Személyes adat akkor kezelhető, ha

a) azt törvény vagy - törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben, különleges adatnak vagy bűnügyi személyes adatnak nem minősülő adat esetén - helyi önkormányzat rendelete közérdeken alapuló célból elrendeli,

b) az a) pontban meghatározottak hiányában az az adatkezelő törvényben meghatározott feladatainak ellátásához feltétlenül szükséges és az érintett a személyes adatok kezeléséhez kifejezetten hozzájárult,

c) az a) pontban meghatározottak hiányában az az érintett vagy más személy létfontosságú érdekeinek védelméhez, valamint a személyek életét, testi épségét vagy javait fenyegető közvetlen veszély elhárításához vagy megelőzéséhez szükséges és azzal arányos, vagy

d) az a) pontban meghatározottak hiányában a személyes adatot az érintett kifejezetten nyilvánosságra hozta és az az adatkezelés céljának megvalósulásához szükséges és azzal arányos.

[link]

Szenzációsan ironikus, hogy az én szövegértésemet kerdőjelezed meg, miközben az általad idézett paragrafusokban személyes adatokról van szó (i.e. sehol se írja, hogy a rendszám személyes adat volna. Ebből az erőből a Micimackóból is idézhettél volna) 🙃

Segítek, jó?

A Kúria szerint:

"A személyes adat fogalmának abszolút megközelítése szerint a rendszám személyes adat, mert az állami nyilvántartás alapján visszakereshető a tulajdonos és az üzembetartó személye. A relatív megközelítés szerint azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni az adatkezelő személyét, céljait és képességeit annak megítélésekor, hogy az általa (a szó köznapi értelmében) kezelt információk alapján képes-e természetes személyeket azonosítani. Ha a körülmények alapján erre nem képes, illetve ez nem célja, akkor az ő tevékenysége nem a szó adatvédelmi jogi értelmében vett adatkezelés."

Márpedig itt nyilván relatív megközelítés érvényes. Pusztán egy rendszám alapján, pusztán természetes személy nem fog tudni visszakeresni semmilyen ténylegesen személyes adatot. Szándékosan ezért írtam, hogy ne legyen egyértelmű szabálysértés, jogsértő magatartás a fotón, mint amilyen pl az árterületen motorozás, védett/fokozott védett területen motorozás stb.

Az külön mulatságos számomra, hogy nem ismersz és így próbálsz ítélkezni bizonyos attribútumom felett 😁

A kérdező sehol se írta konkrétan, hogy az ő vagy más motorjáról van szó. Sehol sincs ezt egyértelműsítő birtokos személyjel (ja igen, még anno 10 éve gimiben voltam nyelvtan oktv-n, Kazinczy-versenyen, szereztem 2 db C1 nyelvvizsgát, dobogós lettem országos Mezzofanti-versenyen, de biztos azért, mert utálom a nyelveket és nem megy a szövegértés...).

Érdekes, a Kúria is azt mondja, hogy "nem a szó adatvédelmi jogi értelmében vett adatkezelés" - ellenben azt is állíja, hogy "abszolút megközelítése szerint a rendszám személyes adat" - és ezt nem is cáfolja később.

Azért relativizálja az adatkezelő személyét, mert ő személy szerint nem fog tudni kapcsolatot teremteni a személyes adat (értsd rendszám) és a tulajdonos között, azonban mivel ez egyébként lehetséges, ezért a rendszám továbbra is személyes adatnak minősül. Ezt sehol nem cáfolja vagy vonja kétségbe a Kúria sem.

Innentől kezdve pedig ostobaság lenne bármi olyasmit kijelenteni, hoyg a kérdezőnek garantáltan nem lesz semmilyen jogi problémája a rendszámok nyilvánosságra hozatalával. Figyelem, nem saját, privát célra használja a képeket, hanem a nagy nyilvánosság előtti közlésről beszélünk!

Ami pedig a szövegértésedet illeti: néha tudni kell elvonatkoztatni az írott betűktől, és a szöveg mögé látni...

No mindegy, nagyanyám is megmondta, hülyékkel nem szabad vitatkozni, úgyhogy a továbbiakban rád - bocsáss meg érte - nem pazarlok időt.

A kérdezőnek viszont erősen ajánlom a rendszámok retusálását, mert Magyarországon nagyon könnyen a lófäsz rosszabbik végén találhatja magát (persze erre kicsi az esély, de ha épp eltalál valami idiótát...).

Lehet amúgy vitázni személyeskedés és szarkazmus nélkül is. Általában sokkal hatékonyabb és mellesleg kevésbé tűnsz tőle bunkónak.

A kérdés az volt, hogy baj-e. Nem, nem baj. Ugyanakkor abból se lesz baja, ha óvatosabb és kitakarja a rendszámot. Főleg, ha idegenek motorjáról, a tulajok beleegyezése nélkül csinál fotókat. Eddig ez se derült ki, hogy mi a pontos kontextus.