Ki a hibás a karambolban? Aki nem állt meg a STOP táblánál, vagy aki az 50-es táblánál nagyobb sebességgel hajtott?

Stop táblánál kötelező megállni, még olyan esetekben is, amikor a főúton nem közeledik jármű... tehát, egy balesetnél alapvetően abból indulnak ki, hogy az illető nem adta meg az elsőbbséget a főúton érkezőnek.

Akkor is elsőbbséget kell adni a főúton közlekedő számára, ha az 30-al közeledik, és akkor is, ha 100-al... ha nem állt meg jó indok lesz arra, hogy azért nem adta meg az elsőbbséget, hisz meg sem állt.

Az már egy másik része a vizsgálatnak, hogy a gyorshajtás mennyire volt befolyással a balesetre, de az viszonylag ritka, hogy a gyorshajtó lesz a hibás, ott olyan sebesség túllépésnek kell lenni, hogy abból komoly tragédia lesz (voltak már példák rá: kanyarból 120-al kirontó motoros - el lehet képzelni egy ilyen sebességgel eső motoros esélyeit).

Az alap kiindulás mindig az elsőbbségadási kötelesség elmulasztása.

Én anno jaj de régen Budapesten, a Szemere u -Szalay u. # -ben tettem fel a járdára, két másik kocsit is totálkárosra törve egy Opel Corsát egy kb. nullkilométeres Fiat Ducatoval. Nem 50-nel jöttem, volt az 70, tán 75 is.

A Corsás is erre hivatkozott (Nem sérült meg!!!), de a kiszálló rendőr azt mondta neki:

"Uram, ő jöhet akár 130-al is, magának ott a STOP tábla, meg egy vonal, ahol meg kell állni. A kereszteződés jól belátható. Ön nem állt meg -és most ezért fogom megbüntetni."

"Köszönöm szépen mindenkinek a gyors választ! Kiderült, a stop táblás lett a hibás, ahogy azt sokan említették."

Amit szokás szerint le is pontoztak :-)

Ez is mutatja, hogy a "hasznos százalék" mennyire mértékadó lehet.