Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Ez közúti veszélyeztetés...

Ez közúti veszélyeztetés bűncselekménynek minősül?

Figyelt kérdés

Tisztelt Válaszadók!


Arra keresném a választ, közúti veszélyeztetésnek minősül-e, ha valaki szándékosan áthajt a piros lámpán, ellenben a célja nem az volt, hogy mást veszélybe sodorjon, a közelben nem tartózkodott jármű.


Köszönöm a választ!



2020. aug. 21. 19:15
A kérdező szavazást indított:
Igen
Nem
23 szavazat
 1/8 anonim ***** válasza:
69%
Magyarországon mindent meg lehet magyarázni.Azt is ha városban 150-el hajtva megölnek valakit szóval nincs bűncselekmény.
2020. aug. 21. 19:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim válasza:
82%
Amennyiben más cselekmény nem történt, nem számít bűncselekménynek, csupán szabálysértésnek.
2020. aug. 21. 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
100%
Szabálysértés, 50E. Amúgy meg nem vélemény kérdése, nem is értem miért indítottál szavazást.
2020. aug. 21. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
100%

Szabálysértés, nem bűncselekmény.

És igen, természetesen akkor is az, ha nincs körülötted más jármű.

2020. aug. 21. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
84%
Bármire ráfoghatják ha akarják.
2020. aug. 21. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
78%
Mivel nem minősül ijesztgetésnek, így szabálysértés.
2020. aug. 22. 07:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
84%

Nem.

„Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton más vagy mások életét vagy testi épségét k̲ö̲z̲v̲e̲t̲l̲e̲n̲ ̲v̲e̲s̲z̲é̲l̲y̲n̲e̲k̲ ̲t̲e̲s̲z̲i̲ ̲k̲i̲, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

↑ 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről 234. § (1)

Pontosan leírtad, hogy senki élete, testi épsége nem volt közvetlen veszélyben. (Ez úgy áll fenn, ha kiterjesztően hozzágondolom, hogy nem csak jármű, hanem gyalogos és a KRESZ szerint gyalogosnak minősülő sem volt ott, aki közvetlen veszélybe kerülhetett volna.)


(A szavazás jogosultságát én is vitatom. Ez nem olyan, mint arról véleményeket kérni, hogy ki szerint milyen Jessica Biel feneke, vagy, hogy ki mire tippel, hány páratlan szám lesz a következő ötöslottó sorsoláson?)

2020. aug. 22. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
18%

*Pontosan leírtad, hogy senki élete, testi épsége nem volt közvetlen veszélyben.


Ennek ellenére nem érted, hogy ezt a törvénysértésnek nevezett bohózatot bármikor bárkire rálehet húzni, még akkor is ha történetesen az adott illető volt egy baleset elszenvedője. Akkor is.

2020. aug. 22. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!