Zebra mellett van felfestett kerékpársáv is, akkor ott elsőbbsége van a kerékpárosnak az autóval szemben?

"ő gyakorlatilag egyenesen, a védett úttal párhuzamosan halad"

Jelen esetben ez nem igaz, hiszen irányváltás nélkül haladhatott volna tovább a járdán. Itt pedig egyértelmű irányváltásról van szó jelen helyzetben, amit nem jelzett.

Amúgy a közlekedésnél szerintem két igazi alap szabály van, hogy ne legyél agresszív és/vagy tök hülye.

Egyszerűen vannak esetek akármivel közlekedünk, ahol az elsőbbségünk ellenére a magunk védelme érdekében kötelező a fokozott óvatosság, akár előírja a KRESZ akár nem.

Nyilván itt jön képbe az, amikor a józan paraszti észt felülírja a közlekedő agresszivitása és/vagy idiotizmusa. Jelen esetben a kettő együtt, ami látható, hogy hova vezet.

A kerékpárút/sáv átvezetés útkereszteződés, jellegéből adódóan leggyakrabban gyalogos forgalommal együttesen vagy párhuzamosan halad. Ennek megfelelően az elsőbbségi viszonyokat táblával, útburkolati jelekkel és/vagy színezéssel, gyakran pedig jelzőlámpával szabályozzák. Mivel járműforgalmú út, ezért a tévhittel ellentétben nem kell leszállni, kivéve ha gyalogos módjára, a zebrán kíván átkelni az úton a kerékpáros.

A kerékpáros itt persze hülye volt, nem tudom mit gondolt, folyamatos autóforgalomnál ilyen sebességgel átrongyolni esélye sem volt.