Mi lett a vonatdobálás legsúlyosabb sérültjével?
Nyilván a család kérése lehetett, hogy ne tudósítsanak a sérült állapotáról. Így azóta nem is volt téma a médiában.
2014. okt. 2. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
Ki a felelős?
A MÁV-ot, meg miért kelletett beperelni? Talán az egy alkalmazottuk a hibás? Mi a részletes történet?
2014. okt. 3. 06:36
Hasznos számodra ez a válasz?
A MÁV-ot ezért nem lehet beperelni. Csak azt, aki a követ dobta a vonat ablakára. Kérdés, hogy megtalálják-e?
2014. okt. 3. 07:56
Hasznos számodra ez a válasz?
Gusztustalan dolog ilyet csinálni, ráadásul sajnos esélytelen, hogy jogi úton bármit is csináljanak a tettesekkel, a mávot meg hiába jelentgetik fel.
2014. okt. 3. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
A MÀV ellen pert indítani értelmetlen dolog, elvégre ök éppen nem tehetnek semmiröl. Ezzel az erövel mindenki ellen pert lehetne indítani, akit megtámadnak...
2014. okt. 3. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 A kérdező kommentje:
Azt olvastam, hogy hosszas huzavona után a MÁV-nak kártérítést kellett fizetnie a meghalt kisfiú családjának, mert a menetjegy megvásárlásával a MÁV-nak kötelessége épségben eljuttatni az utast A-pontból B-be. A MÁV felelősségét leginkább én abban látom, hogy a korábbi rongálásokról a tragikus esetet megelőzően gyakorlatilag az egész ország nem tudott semmit, és a kiemelten veszélyes szakaszokat sem biztosította (időben).
7/12 A kérdező kommentje:
3-as!
Kevesebb mint egy év alatt lezárták a nyomozást. Mostanra meg 0% az esélye hogy megtalálják az elkövetőt, aki már felnőtt. Ha meg többen is voltak (ami valószínű), akkor képtelenség lenne megállapítani hogy kié volt a végzetes dobás. Kizártnak tartom, hogy az akkor kihallgatott tucatnyi rendszeres hajigáló közül egy sem volt akkor helyszínen, csak mert azt állították.
A menetjegy árában /akár MÁV,akár BKV/ benne foglaltatik az ún."utasbiztosítás",az adott szakaszra.
Innentől kezdve jogi kérdés nem is lehet.
2014. okt. 3. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
Az utasbiztosítással éppen lehetett jogi huza-vona, mivel az halál témakörben valószínűleg csak baleseti halál esetén fizet. Ez pedig nem egyértelműen az, szerintem sokkal inkább gondatlanságból elkövetett kategória - már a dobáló részéről. Mindenesetre az utasbiztosítási kifizetést nem a vasút végzi, hanem a vele szerződött biztosítótársaság.
2014. okt. 3. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
Itt nincs ilyen hogy "valószínű,vagy nemvalószínű"..
Az utazás során elszenvedett sérülésről van szó,amely jórészt balesetekből ered,de sajnos /mint látjuk/vannak egyébb okok is.
2014. okt. 4. 08:03
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: