Ilyenkor minek háborodnak fel?

Most erre nem tudom milyen választ vársz.

Nyilván szerencsétlenje azt látja, hogy te a cuccoddal elfoglalod azt a helyet, amibe átlag esetben simán leülhetne. Ez a legtöbb esetben (értsd: ha nem vetted volna meg a jegyet) iszonyatos bunkóság lenne.

Az ember agya arra van kondicionálva, hogy mintákat lát, és arra reakciókat nyújt. Ha Józsibá az elmúlt 30 évben sok olyan bunkó terpeszkedő embert látott, aki jogtalanul elfoglal a csomagjaival egy helyet, aztán találkozik veled, aki kivételesen jogosan használja a helyet, az agya mégis az elmúlt 30 év tapasztalataira fog ugrani, simán lehet, hogy egyből nem fog igazodni az "új" helyzethez.

Vagy ha nem akarunk ennyire pszichoanalizálni, simán lehet, hogy burzsuj kötsögnek néz és ezért hőbörög:D

Valamiért egy csomó ember a saját frusztrációját szereti máson kiélni, konkrétan már várják azt, hogy bele lehessen valakibe kötni :D

De a #2-esnek is nagyon igaza van, az emberek többsége képtelen a saját helyére leülni. Én mindig ragaszkodom ahhoz a helyhez, ahová vettem a jegyet (főleg amióta van grafikus helyfoglalás, és szándékosan számomra kedvelt helyre veszek jegyet, meg IC-n eleve családostól 4-en utazunk), nem izgat ki ül a helyemen, mindig felállítom. Ilyenkor is sokszor megy a hőbörgés, hogy "Nem mindegy az neked?!", meg az ennél kevésbé kulturáltabb megjegyzések. Ilyenkor mindig csak annyit szoktam kérdezni az ilyen emberektől, hogy remélem a moziba meg a színházba is csak úgy leülnek bárki más helyére, mert csak?

Velem is volt, hogy egyedül utaztam IC-n és sok cucc volt nálam, ezért megvettem magam mellé is a helyjegyet, természetesen a "Szabad ez a hely" kérdés ötször elhangzott a 1,5 óra során. Végül ezek az emberek mind mentek át a gyorsvonati kocsikba, amint megérkezett a jegyvizsgáló, mert nyilván nem volt helyjegyük. Amúgy ha megfigyeled, szinte mindig van legalább 1 ember, akit a JV-nek el kell küldenie a helyjegyes kocsiból minden megálló után :D De amúgy ne is várjunk sokat az emberek egy részétől, akik még a gyűjtővezérlős lifteket sem képesek rendesen használni...

Hát attól függ. Azért ez erőteljesen függ a szituációtól, amiről nyilván nem tudunk semmit, hiszen mindig mindenki csak a saját oldalát meséli el (vagy ha a másikat is, akkor azt meg elferdíti).

Ha vákuumban nézzük az esetet, akkor nyilván igazad van. Nekik is megvan a kijelölt helyük, menjenek oda. Te fizettél a helyért, úgy foglalod el, ahogy akarod.

Csakhogy a világ nem vákuum. A MÁV nagyon szívesen árul nem létező helyekre is jegyet, tehát lesznek álló utasok, annak ellenére, hogy ők is fizettek a helyért, mégsem jut nekik. Nem tudom feltűnt-e, de ezt úgy hívják, hogy KÖZÖSSÉGI KÖZLEKEDÉS! Egy közösség része vagy. Nincs "te". Közösség van. Egy közösségben az értelmes emberek segítik egymást. Ebben az esetben hagyják őket leülni, mert nem hiszik azt, hogy a táskájuk többet ér, mint egy személy. Ez történt itt is? Sosem fogjuk megtudni. Mi nem voltunk ott, te meg úgysem ismernéd be még akkor sem, ha így lett volna, szóval kár is rá több szót pazarolni.

Viszont attól függetlenül, hogy a felháborodó embernek volt-e oka felháborodni, attól függetlenül még elég patkány dolog helyet elvenni emberektől a táskáddal. Két opció van:

1. Ha a MÁV nem enged túlfoglalni, akkor valaki lecsúszhat egy helyről és másik járatot kell keresnie a rohadt táskád miatt.

2. Ha a MÁV enged túlfoglalni, akkor meg valaki fizetett a helyért, mégsem tud leülni a rohadt táskád miatt.

Mindkét esetben elég patkány dolog és okot ad a felháborodásra.

Kedves 4-es, azt áruld már el nekem, hogy akkor mi van, ha hiszünk a kérdezőnek, és tényleg rohadt sok csomaggal utaztak? Mit kezd a szerencsétlenje, ha fizikailag nem lenne elég hely?

Az, hogy nincs elég hely, nincs elég járat, nem a kérdező hibája. Igazodjon szépen a máv kínálata a kereslethez. Persze jófejségből lehet segíteni, ha megteheti (de megintcsak, mi van ha fizikailag nem férne el máshogy...) de alapvetően ne ő szopjon már, mert a máv egy katasztrófa.

#5 Először is, az interneten az ilyesmi sztorik NAGYON NAGY százaléka erősen eltorzított, vagy hiányos. Hogy mi van akkor, ha hiszünk neki? Jó eséllyel tévedünk és ok nélkül szidunk egy vadidegent, csak mert hisztikriszti a gyk-n hazudozik róla.

Ha netán mégsem ez a helyzet, a probléma akkor sem változik semmit. Olyan nincs, hogy nem lehet pakolni. Sok éven át buszoztam, ami sokkal szűkebb és zsúfoltabb, mint egy vonat, péntekenként tele voltak a buszok nagybőröndös kolisokkal. Valahogy elfért mindig mindenki, még akkor is, mikor a folyosó legalább fele, ha nem nagyobb része, bőröndökkel volt tele.

Te azt mondod, hogy a szolgáltató vállalat felelőssége alkalmazkodni az utasokhoz. Ez részben igaz, de csak részben. Az utasnak is felelőssége alkalmazkodni a szabályokhoz, közösséghez, szituációhoz, stb. Túl sok a csomagod? Oldd meg kevesebből, vagy válassz más közlekedési formát, de nincsen jogod a csomagjaiddal emberektől elvenni a helyet.

A "mi van ha..." pont arról szól, hogy tegyük fel, hogy nem torzít. Ez egy etikai kérdés, képes kell hogy legyél elszakadni a "de ez így szokott lenni a valóságban" meg társaitól.

"Ha netán mégsem ez a helyzet, a probléma akkor sem változik semmit. Olyan nincs, hogy nem lehet pakolni. Sok éven át buszoztam, ami sokkal szűkebb és zsúfoltabb, mint egy vonat, péntekenként tele voltak a buszok nagybőröndös kolisokkal. Valahogy elfért mindig mindenki, még akkor is, mikor a folyosó legalább fele, ha nem nagyobb része, bőröndökkel volt tele."

Ember... Te tényleg nem érted a "mi van ha..." jelentését???

"Oldd meg kevesebből, vagy válassz más közlekedési formát"

Készülj fel erre: Tegyük fel hogy (hátha más fogalmazással megérted) egyikre sincs épp lehetősége?

"...de nincsen jogod a csomagjaiddal emberektől elvenni a helyet."

Ez a félmondat hab a tortán:DDD Ha nem érted miért, felesleges folytatni ezt a beszélgetést.

#7 "Ember... Te tényleg nem érted a "mi van ha..." jelentését???"

Ha elkezdünk "mi van ha..."-ban beszélgetni, akkor az egész értelmét vesztette. Nincs "mi van ha...". Tények vannak. Ha fantáziálni akarsz, keress egy erre megfelelő témát.

"egyikre sincs épp lehetősége?"

Lehet bérelni autót. Mindenki addig nyújtózkodjon, ameddig a takarója ér. Egy értelmes ember ezt kisgyerekkorában megtanulja és nem okoz gondot számára felnőtt korban is ehhez tartania magát. Úgy látszik, hogy nektek mégis gondot okoz. De hidd el, hogy ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye...

"Ha nem érted miért, felesleges folytatni ezt a beszélgetést."

Érdekes, hogy a többi dologra mondtál valamit, de erre a (szerinted) hihetetlenül ostoba félmondatra meg semmit sem. Ha annyira ostoba kijelentés, akkor miért nem cáfolod meg? Bebizonyíthatnád, hogy nincsen igazam, elvégre ez a vita lényege, hogy cáfolj és érvelj. Biztos, hogy nem azért nem akarod folytatni, mert kifogytál a cáfolatokból és az érvekből? Nincs abban szégyen. Szégyen abban van, ha fölényeskedni próbálsz egy vesztett vitában.

Egyszer azt írid, hogy oda us vettetek helyjegyet, később meg azt, hogy nem.

Lehet, változott a MÁV utazási feltételrendszere, de regebben az volt, hogy amelyik vonaton helyjegy váltható, és negyed órán belül nem foglaltad el a helyet, akkor az felszabadul.

Nem volt jogszerű az eljárásotok.

"Most erre nem tudom milyen választ vársz."

Szeretné ha megerősítenék hogy jól cselekedett. Valahol érzi ő is hogy bunkó paraszt volt és arra vár, hogy azt mondjuk hogy jól van pistike, így kell csinálni, mi is ílyen s3ggfejek vagyunk a vonaton, máskor is így viselkedj!

De nem, nem jól viselkedtetek! Nem a tiétek az egész vonat! Tessék a poggyászt a helyére tenni!