Kezdőoldal » Közlekedés » Tömegközlekedés » A Budapesti metróalagutak és...

A Budapesti metróalagutak és megállók kibírnának egy atomtámadást? Lehetne őket atombunkerként használni?

Figyelt kérdés
A moszkvai metró direkt úgy lett kialakítva hogy kibírjon egy moszkva ellen irányuló atomtámadást, és aki időben leér annak van esélye túlélni. Az lenne a kérdésem hogy a Budapesti metrónak is képes lenne megvédeni a lent tartózkodókat, vagy egyszerűen beszakadnának az alagutak?

2017. jún. 10. 19:41
 1/10 anonim ***** válasza:
100%

[link]


Itt láthatod a szupervastag zsilipeket működés közben, amikkel a mélyállomásokat tervezték lezárni szükség esetén. Nem csupán lehetne, hanem konkrétan erre is lettek tervezve...

2017. jún. 10. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
100%
Erre lett kitalálva, de azért arra kíváncsi lennék hogy milyen hosszúságú egy átlagos munkanap a lezárási idő. Ha már akkor kezded el lezárni, amikor eldurrant a nuki akkor már majdnem mindegy. :D
2017. jún. 10. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
41%
Minek zárkóznál be? Honnan lenne tiszta víz és élelem évtizedekig? Egyszer fel kell jönni, fent minden sugárzik, hamar vwge a dalnak
2017. jún. 10. 21:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:

#3

Egy atomrobbantás nem okoz akkora sugárszennyezést mint egy atomerőműbaleset. Legjobb példa erre hirosíma és nagaszaki. Mindkettő ma is lakott város.

Arra viszont tökéletes metró ezek szerint hogy akár 1-2 napig kihúzzák ott a túlélők amíg a bombázás tart.

2017. jún. 10. 22:27
 5/10 anonim ***** válasza:
100%

De az atombombázás nem olyan, mint Drezda bombázása, nem napokig tart. Egy jön ami ledarálja a várost a faxba.


Ha Deák tér epicentrummal elsütsz egy 1,5Mt-os hidrogénbombát az garantáltan ledarálja a városnak azt a részét, ami alatt a lezárható metrószakasz van. Az 50-es években amikor még lassú bombázók hozták volna az égi áldást addig volt idő lemenekülni, de ma már az indítástól számítva 20 percen belül bárhonnan ideér egy ballisztikus rakéta, még a munkások fel sem vették a bakancsot , hogy lemenjenek a metróba de már reccs van a városnak :D


Persze egy helyzet nem egy délelőtt eszkalálódik atomháborúig, de olyankor sem mindenki a metrólejáratnál várja a sípszót, hanem éli életét :D


Ha egy második világháborúhoz hasonló háború eszkalálódik nukleáris csapásváltássá ott még talán van felkészülési idő, de akkor meg már amúgy is le van bombázva a város.. :D


Szerintem ez a modern kori tömegóvóhely elmélet már nem egészen jó.

2017. jún. 10. 22:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 Fatal_3rror_ ***** válasza:
100%

Bombázás esetén sokkal kifizetődőbb ha elhúz az ember vidékre/külföldre, kinek mi a jobb.


Ahogy írták, régen volt értelme az óvóhelyeknek, mikor több 100 gépes bombázócsoportok jöttek és előre figyelmeztetve volt a lakosság. Manapság alapvetően nem cél 1-1-ben a polgári lakosság irtása, az atombombázást is próbálják elkerülni, nem mellesleg ha megtörténne akkor már régen el van b..szva minden.

2017. jún. 11. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:

Ja igen, Hirosima és Nagaszaki máig tele van egészséges emberekkel. Aki nem bírta a sugarat az már kihalt az utódaival együtt.

Termwszetes kiválasztódás. Az jó dolog amúgy, de az óvóhely csak magától a robbanástól fog megvédeni.

2017. jún. 11. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
100%
4es és 1es metrót nem, de a 3as és 2es metrót lehetne használni.
2017. jún. 12. 08:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:
100%
A 3-as metró alagútjaiban erre az esetre épitettek zsilipeket
2017. jún. 13. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 EagleHUN ***** válasza:

Ahogy előzőek írják a 2-3 as metró legmélyebb város alatti szakaszai zárhatóak le. (A sekélyebb kéreg szakaszok nem alkalmasak.)


Az 1 -es végig kéregmetró (sekélyen fut) az nem jó hely ilyesmire.


A 4 -es bár mélyen fut és nagyon drága volt az építése, eleve nem lett bunkerfunkcióval tervezve és építve ezért nem nagyon alkalmas a célnak. Nem lezárható. Pont azért amit #5 kifejtett, már idejétmúlt a konstrukció és a használatba vételi idő túl hosszú atom ellen. Másra még jó lehet #1 videójában is kiszabadult chlór gáz ellen használják.


Azért tegyük hosszá ha egy több megatonnás thermonukleáris töltet pont a metró felett pukkanna el a legmélyebb szakaszai sem lennének biztonságosak. Közvetlen találatot nem bír.

2021. dec. 12. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!